معرفی سفیر یا نمایندگی
مصاحبه ها و سخنرانی ها -93-92

 


مصاحبه آقای Tom Gillesberg ، رئیس مرکز بررسی اطلاعات اجرایی  (Executive Intelligence Review)موسسه شیللرSchiller ،  دانمارک

با جناب آقای حمید بیات سفیر 30/3/1393

 نام من گیلزبرگ: از موسسه شیلر در دانمارک هستم. افتخار دارم امروز 30 خرداد ماه 1393 با جناب آقای حمید بیات، سفیر جمهوری اسلامی ایران در دانمارک، صحبت می کنم Lyndon LaRouche و EIR  مدت هاست هشدار می دهند که شکست بازار مالی وال استریت و لندن که ما آن را امپراطور جدید انگلیس می نامیم با همدستی پرزیدنت اوباما فعال بوده و در حال حاضر یک استراتژی تقابلی با روسیه وچین را دنبال می کند که ممکن است منجر به یک جنگ هسته ای شود. ما برای جلوگیری از این واقعه تلاش نموده ایم. از جمله اینکه همین آخر هفته و در سی امین سالگرد تشکیل موسسه شیللر ما کنفرانسی تحت عنوان "حالا وقت آن است که دنیائی عاری از جنگ ایجاد کنیم"  برگزار کردیم. در طول چند هفته گذشته ما شاهد آن بوده ا یم که به مناقشات بین المللی متمرکز بر اوکراین مناقشات جدید در عراق و پیروزی نظامی داعش هم اضافه شده است . ما این را دنباله استراتژی بریتانیا می دانیم که برای اولین بار در سال 1999 توسط تونی بلر تشریح شد که در آن قرار است کشورهای اورآسیا از هم پاشیده شوند و زمینه برای جنگ دائمی فراهم گردد. در جهان اسلام این مهم با تقابل فرقه ای بین شیعه و سنی شکل گرفته است که می تواند منجر به جنگ چند نسلی شود که یادآور جنگ های بالکان است که بریتانیائیها بعد از فروپاشی پرده آهنین از آن بهره برداری کردند.

ارتباط رخدادهای سوریه و عراق را چگونه می بینید؟ دیدگاه شما نسبت به این خطر که بریتانیائیها از بحران فعلی عراق سوءاستفاده کرده آن را به یک تقابل فرقه ای تبدیل کنند که پایانی نداشته باشد چیست؟

سفیر:در ابتدا تشكر مي كنم از موسسه شيلر و همچنين شما كه براي انجام مصاحبه به سفارت تشريف آورديد. در خصوص سوال و مطلبي كه اشاره كرديد مايلم ابتدا چند نكته راجع به تحليل شرايط منطقه داشته باشيم. همان طور كه مي دانيد بعد از تحولاتي كه طي سالهاي اخير در منطقه خاورميانه صورت گرفته نوعي از اميد براي مردم ايجاد شد كه با ايجاد تغييرات به نوعي از حكومت در واقع نظامهاي مردم سالار و دمكراتيك دست پيدا كنند. اين انتظار و توقع وجود داشت كه بعد از اين كه برخي نظامهاي ديکتاتور در منطقه ساقط مي شدند، نظامهای دموكراتيك و نظامهاي مبتني بر اراده مردم با تكيه بر آراي عمومي در اين كشورها پا بگيرد. اما متاسفانه ما شاهد هستيم كه هميشه دمكراسي مورد طرفداري همه نيست. برخي منافع خودشان را در دمكراسي نمي بينند. در واقع به تدريج در منطقه نوعي از تقابل دمكراسي و هرج و مرج و خشونت طلبي شكل گرفت.نتيجه اين تقابل شكل گيري رشد و گسترش گروههايي بود كه تروريست هستند. در تحليل تحولات تاريخي در همه نقاط اين ثابت شده كه تروريست حيات و ظهور خود را درمحيط هاي بي ثبات و نا امن جستجو مي كند. هر چقدر منطقه ای نا امن تر باشد زمينه براي حضور  و گسترش گروههاي تروريستي بيشتر مي شود و در مقابل آنچه مي تواند عاملي براي ثبات و پايداري كشورها باشد قطعا توجه به روند دمكراتيك و اراده مردم براي حاكميت است. آنچه در سالهاي اخير در منطقه رخ داد نشان داد كه برخي كشورها چه در منطقه و چه در خارج از منطقه حتي برخي كشورهاي غربي منافع خودشان را در نظامهاي مردم سالاري نمي بينند، بهمين دليل گروههاي تندرو و خشونت طلب به نوعي حامياني پيدا كردند كه مي توانستند موجبات قدرت گرفتن و گسترش آنها شوند. آنچه كه امروز شاهد آن هستيم ظهور افراط گرايي بنامهای ISIS  وISIL   می باشند.  يك روند و پديده جديد نيست. موضوع و مساله اي است كه طي سالهاي طولاني شكل گرفته و امروز در عراق تحرك دارد. اما پيش از اين ما شاهد تحركات و اقدامات آنان در افغانستان و در كشورهاي ديگر حتي در آفريقا شاهد حضور برخي از اين گروهاي تروريستي هستيم. در يك زمان ممكن است آنان بنابر شرايط افت كنند اما بنابر شرايطي أنان ممكن است مجددا ظهور كنند و بنامهاي مختلفي در منطقه شكل بگيرند. اما نكته اساسي اين است كه بايد ديد چه عواملي باعث مي شود آنان مجددا رشد پيدا كنند و قدرت بگيرند و چه عواملي مي تواند مانع از رشد و توسعه آنان باشد. اگر بخواهيم شرايط عراق را تحليل كنيم و آنچه در عراق امروز اتفاق افتاده است بررسی نماییم بايد مسايل سوريه را  مد نظر را دهیم. همان طور كه اشاره كرديد ارتباط نزديك و تنگاتنگي بين تحولات سوريه و عراق وجود دارد. هنگامي كه موضوع درگيري بحران در سوريه شكل گرفت همواره ما تاكيد داشتيم كه بحران سوريه مي بايست از راه گفت و گو و روش مسالمت آميز حل و فصل شود. در حالي كه از سويي ما شاهد بوديم كه ارسال پول و كمك هاي مختلف براي گروههاي نظامي باعث شد تا زمينه براي گسترش درگيري در سوريه و بي ثباتي بيشتر ودر نتيجه رشد و قدرت گرفتن گروههاي تروريستي و خشونت طلب در سوريه فراهم گردد. عملكرد اين گروهها در داخل سوريه و اقدامات جنايتكارانه اي كه عليه مردم و نيروهاي نظامي داشتند موجب شد كه نوعي از توافق بين مردم و ارتش در مقابل اين تروريستها شكل بگيرد. در صحنه سوريه اين گروههاي تروريستي در دو صحنه و در واقع در دو جبهه شكست خوردند. يك جبهه نظامي و جبهه ديگر مردمي بود. انتخاباتي كه در سوريه برگزار شد و در آن مجددا بشار اسد مورد حمایت مردم قرار گرفت نشان داد كه اكثريت مردم سوريه حامي  دولت بشار اسدهستند. ارتش سوریه هم توانست شکست های سختی را بر این گروه هاتحمیل نماید. بنابراين با شكست در سوريه آنان به دنبال محيط ديگري براي تحرك بودند. لذا متوجه عراق شدند. بدلايل مختلف عراق را مناسب ديدند. اولا عراق متاسفانه طي سالهاي اخير بدلايل عدم استقرار كافي و عدم ثبات امنيتي همچنان يك ثبات شكننده اي دارد. نكته دوم وجود باقي مانده هاي حزب بعث  بعنوان فرماندهان سابق ارتش عراق كه كمك هاي زيادي به گروهها تروريستي مي کنند. نكته سوم اختلافات داخلي كه در عراق بخصوص بعد از آخرين انتخاباتي كه منجر به پيروزي مجدد جناح دولت آقاي نوري مالكي شده بود در عراق افزايش پيدا كرده بود. نكته چهارم بحث استفاده از شعارهاي ديني و پنهان شدن در پشت شعارهاي مذهبي از جمله ايجاد شكاف بين تشيع و تسنن است. همان طور كه مي دانيد بحث شيعه و سني يكي از اهداف پنهان قدرت هاي استعماري است كه سالها تلاش كردند تا زمينه آتش در گيري و نزاع بين شيعه وسني را در منطقه ايجاد كند. نکته پنجم تهديد كردن منافع جمهوري اسلامي ايران كه مي توانست در تغيير توازن در منطقه مورد خوشايند برخي قدرتهاي منطقه اي و فرا منطقه اي قرار بگيرد. نكته ششم تعلل كشورهايي كه در صحنه بين المللي داراي نفوذ هستند در جلوگيري از پيشروي هاي اين نيروها و گروههاي تروريستي و تصرف برخي شهرهاي عراق بود. آنچه که تقريبا خيلي خلاصه و صريح عرض کردم ، تشريح شرايطي است كه موجب شد گروه توريستي داعش امروز در صحنه عراق بتواند بخشي از عراق را به تصرف خودش در بياورد و موجب تهديد و خطر براي مردم عراق و كل مردم منطقه بشود.

گیلزبرگ: در حال حاضر، دولت ایران ازدولت عراق به شدت در مقابل این خطر حمایت می کند. در  ایالات متحده بحث بر سر نوع کمک به منظور مبارزه با نیروهای ضد تمدنی که بخش هایی از عراق را در کنترل گرفته اند در دست بررسی است. سوال این است. رویکرد دولت جمهوری اسلامی ایران و مقام معظم رهبری، به سوی یک اتحاد نظامی با ایالات متحده برای توقف خشونت ها در عراق و شکست نیروهای عصر حجر ISIS  چگونه است؟ شما چگونه چنین همکاری را پیش بینی می کنید؟ چگونه از خطر افزایش خشونت های فرقه ای در این شرایط می توان اجتناب کرد؟

سفير: در مورد سوال دوم بايد گفت كه وضعيت عراق همان طور كه كه مي دانيد از يك مجموعه اقوام عشاير تشكيل شده كه اگر بخواهيم بصورت متمركز و دقيق تر بگويم عموما عراق را بين شيعه و سني و اكراد و تركمن مطرح مي كنند كه مهمترين اقوام عراق را تشكيل مي دهد. نكته اي که در اينجا قابل توجه است وجود اختلاف نظر بين اين گروهها امري اجتناب ناپذير است، اما اين كه آيا گروههاي تروريستي و خشن مثل داعش نمايندگي اهل تسنن در برابر تشيع را دارد و اين جنگي بين سني و شيعه مي باشد اين مورد دوم كاملا اغراق و غير واقعي است. سالها مردم عراق در يك همزيستي مسالمت آمیز با هم زندگي مي كردند. علماي اهل تسن و تشيع در كنار هم بودند و مشكلي با يكديگر نداشتند، اين يك نكته و نكته دوم اين است كه اين گروه كه خود را به عنوان نماينده تسنن معرفي مي كند، هنگامي كه به تصرف شهرها اقدام مي كند حتي اهل تسنن را هم مورد اذيت و آزار قرار مي دهد و آنان مجبور به فرار از شهرها مي شوند. در مورد مسيحيان بهمين ترتيب عمل و كليساهاي را تخريب مي كنند. آنان عقيده خاص دارند.  يكي از اهداف اساسي شكل دهي به اين گروه و حمايتي كه از اين گروه ها مي شود اين است كه چهره خشن و غير واقعي از اسلام بدنيا معرفي كند و اسلام را ديني خشونت طلب و افراطي معرفي نماید. اين هدفي براي تخريب چهره دين اسلام تعقيب مي شود. هنگامي كه يك غير مسلمان بخصوص در كشورهاي غربي اين اخبار و تحولات را مي شنود، ممكن است اين تصور برايش بوجود مي آمد كه اسلام يعني دين خشونت طلبي و این خطري است براي آينده اسلام. چرا كه اين منجر به اسلام هراسي و نگراني از اسلام در بين افكار عمومي جهان خواهد شد. در حالي كه اسلام دين محبت و صلح و دوستي بين ملتهاست و خداوند هنگامي كه پيامبراسلام(ص) را برسالت برگزيد ايشان را به عنوان پيامبر رحمت و لطف براي همه خلق بشر خطاب كردند. با اقدامات غير انساني و غير اخلاقي كه از سوي اين گروه ها عليه مجموعه ها و بخصوص شيعيان صورت مي گيرد اين تصور در دنيا به وجود آمده كه اسلام و تقابل مذاهب اسلامي، تقابلی در جهت گسترش خشونت و افراط گري است. بنابراين مي خواهم از اين فرصت استفاده كنم و تاكيد كنم بصورت بسيار موكدي كه اين گروه به هيچوجه نماينده اهل تسنن و اسلام نيست و آنچه كه ما در عراق امروز شاهد هستيم به هيچوجه بحث نزاع شيعه و سني نيست. اما در مورد موضع جمهوري اسلامي ايران و چگونگي كمك به حل مشكل مايلم چند نكته را عرض كنم.

ما از ابتدای بحران در سوريه و پيش از آن آنچه كه در افغانستان اتفاق افتاده بود همواره به خطر رشد و گسترش گروههاي افراطي و خشونت طلب در منطقه هشدار داديم و همواره كشورهاي منطقه  و جامعه بين المللي را دعوت به همكاري و همبستگي براي تقابل با اين گروه ها و جلوگيري از گسترش و قدرت يابي گروههاي تروريستي در دنيا داشتيم و همواره بر ضرورت تصمیم  گيری بين المللي عليه خشونت و تروريسم تاكيد داشتيم. در همين رابطه جناب آقای دکتر روحانی رييس جمهور محترم كشورمان در نيويورك و در مجمع سازمان ملل موضوع جهان عاري از خشونت و تروريسم را مطرح كردند و انتظار مان اين است كه همه جامعه بين المللي يكپارچه و در كنار هم كمك كنند تا بتوانيم منطقه و جهان عاري از خشونت داشته باشيم.

در حوادث عراق ما در عالي ترين سطح مقامات كشورمان گروههاي تروريستي را محكوم كردیم. بر ضرورت حفظ يكپارچگي و وحدت ملي عراق تاكيد نموديم و همچنين برحمايت از دولت قانوني بغداد را براي مقابله با تروريسم ها تاكيد كرديم و حق دولت و مردم عراق مي دانيم كه در مقابله با اين گروههاي تروريستي از كشور دفاع كنند.

اگر چه بعد از انتخابات عراق  بعضی گروهها و احزاب ناراضي از نتيجه انتخابات بودند اما بدون ترديد اگر كشوربه سمت بي ثباتي و ناآرامي پيش برود همه خسارت خواهند ديد. اگر خشونت طلب ها در عراق حاكم شوند همه جريان ها خسارت خواهند ديد. اما اعتقاد داريم دولت عراق و مردم عراق ظرفيت و توان كافي را براي مقابله با اين گروههاي توريستي دارند. به خصوص آن خروش و حركت مردمي به دعوت مرجع شيعه حضرت آيت ا... سيستاني در عراق براي مسلح شدن  و آماده شدن براي مبارزه با گروههاي توريستي داعش نكته بسيار حائز توجه است. نقش علما براي ايجاد همبستگي در مقابل حوادث خارجي در عراق از ويژگي ها بشمار می رود. ما در عين حال اعتقاد داريم چنانچه دولت عراق تقاضاي كمك از جمهوري اسلامي ايران را داشته باشد در چارچوب مقررات بين المللي و در چارچوب تصميمات جامعه بين الملل ما اين آمادگي را داريم كه كمك هاي لازم را به دولت عراق داشته باشيم. اما در همكاري ايران و آمريكا بيش از آنكه مطلبي واقعي باشد بيشتر گمانه زني ها و حدس هاي رسانه اي و سياسي ممكن است باشد. تا كنون مطلبي مبني بر همكاري ايران و آمريكا در عراق وجود ندارد.

 گیلزبرگ: رسانه های عمومی اکثر کشورهای خلیج فارس اعلام کرده اند که ISIS موصل و تکریت را تصرف کردند. همچنین نوری مالکی نخست وزیر را مورد حمله قرار داده اند که این شرایط را بوجود آورد، همزمان شواهدی در دست است که عربستان و سایر کشورهای خلیج فارس کمک مالی به ISIS می کنند حتی اگر از مجاری رسمی دولتی نباشد.  نوری مالکی نخست وزیر نشانه هایی ارائه داده است که عربستان سعودی از این گروه حمایت می کند و این کشور را متهم به جانبداری از تروریسم نمود. بنظر می رسد تلاشهای زیادی برای جلوگیری از افزایش تنش بین سنی و شیعه در جهان اسلام دستور کار است. جناب آقای ظریف وزیر امور خارجه جمهوری اسلامی ایران به ریاض دعوت شده بود. بین آیت ا... هاشمی رفسنجانی و پادشاه عربستان گفت و گوهایی صورت گرفته است. چگونه بهبود روابط بین دو کشور را پیش بینی می نمایید و چه تاثیری در بحران جاری عراق در پی خواهد داشت؟

سفیر: بدون شك عربستان یک كشور مهم و تاثير گذار در منطقه است. عربستان ممكن است با ما در برخي مسايل منطقه اي اختلاف نظرهايي داشته باشد، از جمله مي تواند در مسايل سوريه و عراق اين اختلاف نظرها باشد. اما ما همواره تاكيد نموديم كه در چارچوب مذاكره و گفت و گو و داشتن روابط نزديك مي توانيم بر مشكلات و اختلاف نظرها فائق آييم. ما همواره آمادگي خودمان را براي گفت و گوهاي سازنده با دولت عربستان اعلام نموده ایم. اعتقاد داريم كه رشد گروههاي خشونت طلب و افراطي منافع كشورهاي منطقه را مورد تهديد قرار مي دهد. هيچ كشوري مصون از خطرات اين تروريسم نخواهد بود و همان طور كه گفتم به هيچ وجه نمايندگي اهل تسنن را ندارند و بسياري از علما و روشنفكران اهل تسنن خودشان را بری از ارتباط با گروههاي خشونت طلب و تروريستي مثل اين گروهها مي دانند كه اقداماتي غير انساني و غير اخلاقي عليه بشريت مي كنند. انديشه و عمل و اقداماتي كه تروريستها دارند و رفتارهاي غير انساني كه دارند نزد علماي مذهبي و علماي اسلامي در تمام مذاهب ونزد افكار عمومي و جهان و روشنفكران و نخبگان كاملا مطرود است. ضمن اين كه زمان بازي با كارت گروههاي تروريستي براي تغييرات در توازن منطقه اي و جهان به پایان رسیده و حمايت از گروههاي تروريستي داراي هزينه سنگيني است.

 گیلزبرگ: ما قطعا امیدوارم. یکی از نشانه های آن این واقعیت است که، در بریتانیا تونی بلر، تحت حمله بسیار سنگین است. حتی استیضاح وی در پارلمان بریتانیا، به اتهام جنایاتی که او مرتکب شده مطرح است. یکی از اتهامات بخاطر درگیرکردن بریتاینا در جنگ با عراق بود. بنابراین سیاست "تفرقه افکن و حکومت کن" دوران امپراتوری روم و امپراتوری بریتانیا امروزبه پیان رسیده است. اما  سوال این است کشورهای روسیه، چین، ایالات متحده و دیگر قدرت های منطقه ای مانند ترکیه، ایران، پاکستان و هند، چه کمکهای می توانند  به حل بحران در عراق، سوریه و افغانستان، به عنوان معضل فرقه گرایی و تروریسم بکنند؟

سفیربدون شك مقابله با تروريسم و خشونت در جهان نمي تواند از عهده يك كشور يا چند كشور بر آيد. اين يك مسوليت جهاني است. امروز كشورهاي زيادي با اين مشكل و مساله در گیر هستند. هنگامي كه  هر روز اخباري مي شنويم مبني بر اين كه هزاران نفر افراد خشونت طلب و افراطي از كشورهاي اروپايي عازم خاورميانه براي جنگ و اقدامات تورريستي می شوند اين نگراني منحصر به كشورهاي منطقه خاورميانه نيست. حتي كشورهاي اروپايي امروز بايد نگران اين گسترش نا امني و رشد تروريست باشند. همان طور كه در ابتدا عرض كردم تقابل دمكراسي با آنارشيسم در منطقه امروز چهره خودش را كاملا نشان داده است. دولتها و ملتها در يك انتخاب بين اين دو قرار گرفته اند. ما اعتقاد داريم كه به نفع همه كشورها در جهان است كه به سمتي حركت كنيم كه اراده جدي داشته باشند و ثبات و امنيت را در منطقه خاورميانه و همه دنيا ايجاد كنند. شايد برخي تصور كنند كه در سايه حمايت از گروههاي توريستي بتوانند به برخي منافع مقطعي دست پيدا كنند. اما نكته اساسی اين است كه نه آن منافع پايدار خواهد بود و نه اين كه گروههاي توريستي به حاميان خود وفادار باقی خواهند ماند. جامعه بين المللي امروز نياز به يك اراده جدي براي مقابله با تروريست ها دارد. در همين چارچوب همان طور كه عرض كردم جمهوري اسلامي ايران دعوت به همكاري كرده و آمادگي خودش را اعلام كرده كه براي مبارزه و مواجهه با خشونت و تروريسم در جهان با جامعه بين المللي همكاري جدي داشته باشد .

گیلزبرگ: اگر مطلب دیگری برای گفتن هست بفرمایید؟

سفیر: تشكر مي كنم از حضور شما در اینجا. بدون شك همان طور كه اشاره كردم بايد جامعه بين الملل به خصوص كشورهاي ذي نفوذ در مجامع بين المللي اراده از خودشان نشان بدهند. سیاست های یک بام و دو هوا را كنار بگذارند. ما متاسفانه با شرايطي روبرو هستيم كه بعضا با اقدامات استاندارد دوگانه روبرو هستيم. از يك سو بحث دمكراسي مي شود و از سوي ديگر حاکميت مردم و حاكميت ملتها برسميت شناخته نمي شود. بايد نسبت به اراده ملتها و تصميم ملتها احترام بگذاريم. اگر حتي اين احترام ملتها بر خلاف منافع كشوري بود بايد آن را به رسميت بشناسیم. این ملتها هستند كه بايد درباره آينده خودشان تصميم بگيرند. در آن صورت می توان گفت كه جوامع بشري  می توانند در كنار همديگر زندگي مسالمت آميزي داشته باشند. اين مي تواند كمك بكند كه گروههاي توريستي و خشونت طلب نتوانند رشد و گسترش پيدا كنند.


مصاحبه شبکه رادیو و تلویزیون DR(در برنامه Deadline) دانمارک با جناب آقای بیات سفیر در تاریخ25/6/1392

 مجری: بر اساس منابع خبری دولت ایران با ارسال اسلحه به سوریه و آموزش نظامی از  رژیم بشار اسد حمایت می کند. نظر شما در این مورد چیست؟

سفیر: همین جا مایلم این نکته را اصلاح کنم. باید یادآورد شوم که ایران هیچگاه حمایت نظامی از دولت بشار اسد نکرده است. ایران هیچگاه اسلحه به سوریه ارسال نکرد ه است. آنچه تا کنون بوده در قالب حمایت از مردم سوریه و  کمکهای بشر دوستانه بوده است این اقدام همچنان ادامه دارد

مجری: گزارشهای متعدد از رسانه های مختلف و اطلاعاتی از سالهای قبل تا کنون ادعا می کنند ایران از رژیم اسد حمایت نظامی کرده است. ولی شما آن را رد می کنید؟

سفیر: گزارشها، مطالب و تحلیلهایی که مطرح می شود قابل قبول نیست. هیچیک از ادعاها ثابت نشده است.

مجری: مدارک زیادی بر اساس منابع اطلاعاتی و رسانه ای غرب مثل بی بی سی وجود دارد که نشان می دهد شما از رژیم بشار اسد حمایت نظامی می کنید. ولی شما آن را رد می کنید؟

 سفیر: من قطعا این ادعا ها را رد می کنم. چون این اخبار از سوی رسانه ها و دولت هائی مطرح می شود که مخالف جهوری اسلامی ایران  هستند.

مجری: یکصد هزار نفر، بلکه بیشتر در این جنگ کشته شدند، آیا شما هنوز می خواهید از اسد حمایت کنید؟

سفیر: حمایت ما بخاطر جلوگیری از کشتاراست. موضع ایران روشن می باشد. ما خواستار توقف جنگ در اسرع وقت هستیم.

مجری: شما از یک دیکتاتور حمایت می کنید، وضعیت تغییر کرده است. موضع روسیه عوض شده است. سلاح شیمیایی در سوریه بدست آمده است. ولی شما از یک دیکتاتور حمایت می کنید. موضع شما بعد از موافقت اخیر چیست؟

 سفیر: ما برای حمایت از سوریه دلایل خودمان را داریم. اگر بخواهیم سوریه را از این بحران خارج کنیم و به ثبات برسانیم لازم است معارضین و دولت در کنار هم بنشینند و به یک راه حل سیاسی برسند. هر راهی غیر از این به معنای ادامه جنگ و کشتار است. موضع و خواست ایران پایان درگیری است. ایران برای جلوگیری از ادامه جنگ طرحی پیشنهاد نمود که چنانچه از سوی دو طرف به مورد اجرا درآید، دولت آینده سوریه بر اساس یک انتخابات آزاد و دمکراتیک شکل خواهد گرفتهر آنچه مردم سوریه در یک فرایند دمکراتیک انتخاب کند باید سرنوشت آینده سوریه را به هم بزند و نه سلاح.

مجری: این گونه تصورمی کنید که تروریستها ممکن دولت آینده سوریه را در دست بگیرند. با این که مردم سوریه روند دمکراسی را تجربه کرده اند و مانع از حضور افراد بنیاد گرا در دولت آینده خواهند شد.

سفیر: در حال حاضر گروههای مخالف در سوریه  هیچ موضع واحدی ندارند. در درون گروههای مخالف یک نا هماهنگی و جنگ قدرت وجود دارد. چه تضمیمی وجود دارد اگر دولت سوریه در پرتو یک حمله نظامی ساقط شود روند دمکراسی طی شود. چه کسی می تواند دولت آینده را تشکیل دهد؟ اگر در یک روند دمکراتیک دولت آینده تعیین نشود در آن موقع همه گروههامدعی حاکمیت خواهند بود. امروز در سوریه جنگ داخلی و مذهبی در جریان است. این خطر بزرگی برای سوریه، خاورمیانه و کل جهان می باشد. ما نگران آن هستیم که جنگهای مذهبی و طایفه ای در سوریه کل منطقه را در برگیرد تجربه یک هفته گذشته جهان به این واقعیت پی برد که حمله نظامی راه حل بحران سوریه نیست. مردم جهان و افکار عمومی به این رأی دادند که خواستار راه حل سیاسی و دمکراتیک بحران سوریه هستند و نه اقدام نظامی. بایستی از این اقدام استقبال کرد. انتظار این است که کشورهای ذینفوذ و کشورهایی که دغدغه مردم سوریه را دارند در یک فرایند همکاری بین المللی تمامی تلاشهای خودشان را برای پیداکردن یک راه سیاسی بکار گیرند.

مجری: موضع روسیه ممکن است تغییر کند، روسیه ممکن است از اسد به عنوان رهبر سوریه حمایت نکند، چگونه به روند دمکراتیک در سوریه کمک می کنید؟

سفیر: بدون تردید نه تنها ما بلکه خود دولت سوریه هم پذیرفته که اگر یک روند دمکراتیک طی شود هر دولت و حاکمیتی که بر اساس رای مردم شکل گرفته باشد مورد قبول خواهد بود و ما از آن استقبال خواهیم کرد.   

مجری: اسد قولهای زیادی در طی جنگ داده است ولی به هیچکدام عمل نکرده است. روسیه ممکن است موضع اش را عوض کند و عقب نشینی کند. آیا ایران آخرین کشوری خواهد بود که از بشار اسد حمایت می کند؟

سفیر: در مورد تغییر موضع روسیه باید عرض کنم که موضع روسیه هم همواره پیدا کردن یک راه حل سیاسی بوده است. ما هم همین موضع را داریم. ما معتقدیم که جهان باید در کنار یک دیگر به یک راه حل سیاسی بیندیشد. اگر بازیگران مهم در این بحران خواهان یک راه حل سیاسی بودند از مشارکت ایران در کنفرانس ژنو 1 ممانعت بعمل نمی آوردند. بدلیل شرایط سیاسی سوریه و منطقه، تمامی کشورهای جهان باید برای پیداکردن یک راه سیاسی مبتنی بر آراء و نظر مردم تلاش کنند. سرنوشت مردم سوریه نه با ارسال اسلحه، و نه با دستورالعمل دیکته شده از خارج، بلکه براساس آرای خود آنها باید تعیین شود.

 


چرا این قدر عجله برای محکوم کردن سوریه

18/6/1392

ایران از پیشنهاد روسیه برای انتقال و کنترل کلیه تسلیحات شیمیایی سوریه تحت نظارت سازمان ملل، استقبال می کند. حمید بیات سفیر ایران در دانمارک در یک مصاحبه با روزنامه برلینسکِ گفت: «ایران امیدوار است این پیشنهاد بتواند زمینه را برای یک همکاری بین المللی برای حل بحران سوریه هموار کند؛ در عین حال امیدواریم این ابتکار بتواند موضع برخی از قدرت ها را از بکارگیری عملیات نظامی، به یک راه حل سیاسی تغییر دهد». وی در ادامه گفت: «ایران همواره خواستار  خاورمیانه و جهانی عاری از سلاح هسته ای و کشتارجمعی بوده است. ما پیوسته نگرانی خود را از وجود سلاح های شیمیائی در دستهای گروه های تروریستی فعال در سوریه ابراز داشته ایم.».

برلینسکِ: در حالی که کشورهای اهل تسنن از نیروهای شورشی در سوریه حمایت می کنند، ایران از نظام حاکم در دمشق حمایت کرده است. ایران برای موضع خود دلایل بسیارخوبی دارد امّا با توجه به حمله شیمیایی چند هفته قبل، حمایت از بشار اسد دشوار شده است.

برلینسک: نظام سوریه متهم شده که با گاز شیمیایی به مردم خود حمله کرده است، ایران چگونه می تواند به حمایت از این نظام ادامه دهد؟ با این که ایران خود در دهه هشتاد قربانی سلاح شیمیایی بود.

سفیر: فرق نمی کند عامل کی باشد، ایران هر گونه استفاده از سلاح شیمیایی را محکوم می کند. ولی اشاره به این موضوع که حمایت ایران از سوریه، به معنی حمایت از حمله شیمیایی است یک نتیجه گیری کاملاً غلط است. حمله علیه سوریه می تواند بی ثباتی و ناامنی در منطقه ایجاد کند. حمله به سوریه فرایند راه حل سیاسی را دشوارتر خواهد کرد. در حالی که آمریکایی ها اظهار می دارند راه حل سیاسی در اولویت آنان قرار دارد.

برلینسک: با توجه به تجربه تلخ ایران در اینکه خود قربانی سلاح شیمیایی بوده، چرا از این که آمریکا قصد دارد استفاده کننده از این سلاح را مجازات کند انتقاد کرده است؟ روسیه و چین در شورای امنیت برای اجرای عملیات تلافی جویانه مانع ایجاد کردند، چرا ایران از آنها انتقاد نمی کند؟

 سفیر: صرف نظر از اینکه چه کسی از سلاح شیمیائی استفاده کرده ما آن را محکوم می کنیم. ولی معلوم نیست در سوریه چه کسی از گاز شیمیایی استفاده کرده است. پیش درآمد حمله به سوریه که هم اکنون شاهد آن هستیم، به پیش درآمد حمله علیه عراق بسیار شبیه است.

برلینسک: آیا ایران شواهد یا مدرکی دال بر این که نیروهای شورشی از سلاح شیمیایی استفاده کرده اند، در دسترس دارد؟

سفیر: حمله شیمیائی یک بار در حومه شهر حلب اتفاق افتاد و برخی از نیروهای شورشی متهم شدند از سلاح شیمیایی استفاده کرده اند. ولی ما بازرس تسلیحاتی نیستیم. سؤال این است چرا این قدر عجله می کنند سوریه را محکوم و سپس به آن حمله کنند. آیا می توان تضمین کرد که حمله نظامی وضع در سوریه را بدتر نخواهد کرد، و دسترسی به یک راه حل سیاسی را دشوارتر نخواهد کرد؟

برلینسک: شاید عجله می کنند تا مردم سوریه دوباره قربانی سلاح شیمیایی نشوند.

سفیر: اگر به خواسته مردم سوریه گوش بدهید، متوجه می شوید که نگرانی عمده مردم سوریه این روزها احتمال حمله آمریکا است. مردم خواستار دخالت خارجی نیستند چون می دانند وضع را بدتر خواهد کرد.

برلینسک: اگر ایران این قدر روی راه حل سیاسی تأکید دارد، می تواند رئیس جمهور اسد را متقاعد به مذاکره کند؟

سفیر: صحبت های ما با دولت سوریه نشان داده که آنها آماده هستند در هر گونه مذاکره مشارکت داشته باشند. در اوایل سال جاری معاذ الخطیب، رهبر ائتلاف ملی مخالفان وقت سوریه به جناب آقای علی اکبر صالحی وزیر سابق امور خارجه ایران اظهار داشت آماده است با دولت سوریه وارد مذاکره شود. متأسفانه الخطیب تحت فشار دیگران مجبور شد از موضع خود عقب نشینی کند.

برلینسک: اوپوزیسیون می گوید زمانی مذاکره را آغاز می کند که اسد استعفا کرده باشد. آیا ایران می تواند از نفوذ خود استفاده کند تا اسد استعفا کند؟

سفیر: در هر مذاکره دو طرف وجود دارد. اگر قبل از آغاز مذاکره یک طرف حذف شود، آیا مذاکره ای وجود دارد؟ به سوریه نگاه کنید: ارتش به اسد وفادار است، و در بین مردم یک اکثریت از او حمایت می کند. لذا چگونه می توان قید کرد او در مذاکره شرکت نکند؟ علاوه بر این اسد تأکید کرده است که بعد از یک فرایند دموکراتیک، به آرای مردم احترام خواهد گذاشت.

برلینسک: از کجا می دانید که بیش از نیمی از سوری ها از اسد حمایت می کنند؟

سفیر: تصور می کنم ادعای دوطرفه ای می باشد. می توان ادعا کرد که اسد از حمایت اکثریت برخوردار است؛ ولی عده ای عکس این را مطرح می کنند؛ از این رو بهتر است بگذاریم سوری ها پای صندوق های رأی گیری بروند و بدون دخالت خارجی ها رأی خود را بدهند.

برلینسک: آیا دلیل اصلی مخالفت ایران با حمله آمریکا به سوریه، امکان حمله آمریکا به ایران در صورت عدم توافق در مورد برنامه هسته ای نیست؟

سفیر: به نظر اینجانب هر گونه حمله به یک کشور بدون مجوز سازمان ملل، یک نگرانی بزرگ برای جامعه بین الملل محسوب می شود. این نگرانی تنها مختص ایران نیست، چون پیشینه ایجاد می کند.

برلینسک: اگر در نهایت به سوریه حمله شود، واکنش ایران چه خواهد بود؟

سفیر: پاسخ به این سؤال فعلاً زود است. ما امیدوار هستیم کنگره آمریکا یک تصمیم عاقلانه بگیرد و حمله را منتفی کند. امّا تردید نکنید که یک حمله، روی روابط در منطقه تأثیر خواهد گذاشت و موضعگیری ایران متناسب با شرایط خواهد بود.

 

 


مصاحبه آقای Tom Gillesberg ، رئیس موسسه شیللر، Schiller ،  دانمارک با جناب آقای حمید بیات سفیر

8/6/1392

 تام گیلز بورگ: امروز 30 اوت 2013 است. من تام گیلزبورگ هستم از موسسه شیلر در دانمارک. من افتخار دارم ا مروز با جناب آقای حمید بیات، سفیر جمهوری اسلامی ایران در  دانمارک صحبت می کنم.در چند هفته اخیر شاهد تبلیغات گسترده رسانه ای بوده ایم که گفتمان حمله آنی به سوریه را پیش می  برد. حالا هم که عنصر استفاده از سلاح های شیمیائی مطرح شده و رسانه ها می  گویند که رژیم سوریه مسئول آن بوده است. از دیدگاه آنها نباید نشسست و فکر کرد باید فورا اقدام  نظامی صورت گیرد.  

خیلی خوب از مردم هم در ذهنشان وقایع عراق تداعی می شود. در آن زمان سرویس اطلاعات بریتانیا فاش ساخت که به اطلاعاتی دست یافته که ممکن است تسلیحات کشتار جمعی وارد معرکه شود، بنابراین باید هر چه زودتر اقدام کرد.

جناب آقای لیندن لاروش، شخصیت برجسته آمریکائی، که با سیاست های هشت سال جنگ بوش مخالفت کردو حالا هم با سیاست های اوباما مخالف است دیروز بیانیه ای صادر کرد که در آن آمده که حتی یک اقدام نظامی محدود توسط آمریکا در سوریه احتمال یک جنگ فراگیر را بطور قابل ملاحظه ای افزایش خواهد داد، که ممکن است به استفاده از تسلیحات هسته ای هم منجر گردد.

 این سیاست جنگ سیاست خانواده سلطنتی بریتانیا است.آنها در واکنش به بحران مالی به سیاست جنگ جهانی روی می آورند. خانواده سلطنتی قاطعانه اعلام کرده که جمعیت هفت  میلیاردی جهان بسیار زیاداست و باید به زیر یک میلیارد نفر کاهش داده شود.

آقای لاروش در بیانیه خود آورده که باراک اوباما، رئیس جمهور آمریکا، آلت دست این گروه بریتانیائی قرار گرفته که وال استریت آمریکا را نیز شامل می شود.

وضعیت فعلی بخشی از جریان آماده سازی در آمریکا علیه روسیه و چین است که احتمال جنگ هسته ای در حوزه اقیانوس آرام را شدت می بخشد. البته از زمانی که آقای لاروش این بیانیه را صادر کرد شاهد اتفاقات جدیدی در بریتانیا بوده ایم که در آن پارلمان بریتانیا در اقدامی غیرمترقبه نخست وزیر مخالفت کرد و امکان توسل به اقدامات نظامی را از  نخست وزیر سلب کرد. 

پس به نظر می رسد اقدام نظامی فوری به تاخیر افتاده، حداقل تا هفته آینده، و نشان می دهد که هنوز هیچ چیز مشخص نیست. هر اتفاقی ممکن است بیفتد، بنابراین، این چیزی است که دنیا باید به آن واکنش نشان دهد. 

جناب سفیر ارزیابی جنابعالی از اوضاع کنونی چیست؟ فکر می کنید عواقب حمله احتمالی آمریکا به سوریه، با یا بدون همراهی همپیمانان خود، چه خواهد بود؟

 سفیردرخصوص تحولات سوریه مایلم ابتدا مواضع و دیدگاههای کشورم بعد از تحولات و شرایطی که در سوریه و خاورمیانه بوجود آمد را تشریح کنم. جمهوری اسلامی ایران از شروع بحران سوریه برای پیداکردن راه حل سیاسی و دیپلماتیک تأکید نموده و تمامی تلاشهای خود را براساس این هدف دنبال کرده و در این راستا از هر گونه اقدام در چارچوب راه حل سیاسی دریغ ننموده است. از جمله این اقدامات حمایت از مأموریت نمایندگان سازمان ملل متحد،آقایان کوفی عنان و اخضر ابراهیمی و همچنین اعلام آمادگی برای حضور در اجلاسهای بین المللی برای یافتن راه حل سیاسی بوده است. گرچه بعضی کشورها از حضور ایران در اجلاس ژنو 1 ممانعت بعمل آوردند اما جمهوری اسلامی ایران از نتیجه این اجلاس حمایت کرد. ما برای شرکت در اجلاس ژنو 2 نیز اعلام آمادگی کرده ایم اما بعضی کشورها مانع تراشی می کنند. از همان ابتدا تأکید داشتیم بحران سوریه هیچگونه راه حل نظامی ندارد. در خصوص حمله شیمیایی جمهوری اسلامی ایران بشدت هر گونه حمله شیمیایی از هر طرف باشد را محکوم می کند. چرا که ما خود قربانی حملات شیمیایی بوده ایم و از هر کشور دیگر از اثرات حملات شیمیایی آگاه تر و دارای تجربه تلخ هستیم. در خصوص فضای رسانه ای و اقداماتی که از هفته پیش برای زمینه سازی حمله شروع شد لازم می دانم به چند نکته اشاره شود. 1- در حالی که بازرسان سازمان ملل در دمشق حضور داشتند اعلام می کنند که بایستی اقدام نظامی علیه حکومت سوریه صورت گیرد، قبل از این که نتیجه بازرسی معلوم شود. این خود جای سوال است.2- برای جامعه جهانی قابل درک نیست موقعی که سازوکاربین المللی مانند سازمان ملل و شورای امنیت داریم بعضی از کشورها به پشتوانه قدرت نظامی خود اعلام می کنند بدون هر گونه ساز و کار بین المللی آمادگی دارند اقدام نظامی علیه کشور دیگر انجام دهند. صرف این که ما دارای قدرت نظامی هستیم و می توانیم تصمیم بگیریم پس اقدام نظامی انجام می دهیم. دو مساله وجود دارد1- امروز جامعه جهانی نمی پذیرد بعد از 60 سال، مشروعیت سازمان ملل و شورای امنیت به صورت یکجانبه از بین برود. 2- کشوری مثل آمریکا که خود بر اساس اسناد منتشره از سوی همین کشور حامی صدام طی سالها جنگ علیه جمهوری اسلامی ایران و حامی حملات شیمیایی صدام بوده نمی تواند نقش یک پلیس صالح را درجامعه بین المللی بازی کند. دهه هشتاد که نیروها و غیرنظامیان ما از جمله در سردشت و بعداً حلبچه در عراق تحت حملات شیمیایی صدام قرار گرفتند و تعداد زیادی از کودکان و زنان و مردان از بین رفتند  نقش آمریکا برای حمایت از این مردم چه بود؟ در حالی که در آن زمان بدیهی بود که رژیم صدام از سلاحهای شیمیایی استفاده می کرد ولی امروز در خصوص حملات شیمیایی ابهامات زیادی وجود دارد. هر طرف ادعای خودش را دارد. اما مهمترین موضوع این است که هر اقدامی بایستی از سوی جامعه بین المللی مورد حمایت قرار گیرد. ضمن آن که طی دو دهه اخیر کشورها و ملتها تجارب زیادی از جنایاتی که از سوی جنگ طلبان صورت گرفته بدست آورده اند و پی برده اند که آنان بدنبال اهدافی غیر از آنچه اعلام می کنند هستند. مواضع و اظهاراتی که مقامات آمریکا و بعضا مقامات انگلیس در خصوص بدیهی بودن و غیر قابل انکار بودن کاربرد سلاحهای شیمیایی در سوریه از سوی دولت سوریه بیان می کنند، دقیقاً یاد آور مواضع و اظهارات آنها قبل از حمله به عراق می باشد. قبل از حمله به عراق تأکید داشتند که برای آنها تردیدی نیست که عراق دارای سلاح کشتارجمعی است. بعد از چند سال آنها مجبور به عذرخواهی شدند و مورد انتقاد هم پیمانان قرار گرفتند. این تجارب باعث شد بخشی از جامعه بین الملل ازنواختن طبل جنگ حمایت نکنند. بعضی کشورهای اروپایی با اقدام یکجانبه مخالفت کردند. روز گدشته پارلمان انگلیس هم مجوز حمله نظامی را به دولت این کشور نداد.

تام: این چیزی است که قبلا اتفاق نیفتاده بود. من فکر می کنم که چندین دهه است که پارلمان اینطور با سیاست دولت مخالفت نکرده بود. 

سفیربنابراین پذیرش اقدامات یکجانبه و خودسرانه برای جامعه جهانی قابل پذیرش نیست.کشورها و ملتها امروز دوست ندارند که آمریکا بخاطر قدرت برتر نظامی هر گونه اقدام علیه کشوردیگری داشته باشد. اجازه بدهید وجه دیگر مورد بررسی قرار گیرد. اقدام نظامی با چه هدفی صورت می گیرد و چه نتایجی در پی خواهد داشت. در سوریه چه اتفاقی خواهد افتاد؟ بعد از حوادثی که درحوزه بیداری اسلامی در خاورمیانه اتفاق افتاد و مردم خواستار اصلاحات شدند، بخشی از مردم سوریه نیر درخواست اصلاحاتی نمودند از همان ابتدا این تصور برای برخی کشورها شکل گرفت که می توان با یک روش تغییراتی در نظام کشورهای مختلف داد غافل از این که هریک از کشورهای منطقه دارای ویژگیهای خاص و راه حلهای سیاسی جداگانه ای دارد. برای مثال نمی توان شرایط تونس، لیبی، مصرو سوریه را یکسان دانست. تحولاتی که در این کشورها روی داد موید آن است. اگر تصور شود که شرایط برای همه کشورها یکسان است تصوری نادرست است. مانند این است که یک پزشک با یک نسحه یکسان بتواند همه بیماران محتلف خود درمان کند که این غیر ممکن می باشد. بجای این که تغییراتی در ساختار سیاسی سوریه صورت گیرد اوضاع بسمت یک جنگ داخلی پیش رفته و متاسفانه بعضی از کشورها با حمایتهای متنوع از جمله با ارسال پول و سلاح مداخله نمودند و در ماههای اخیر نیز با ورود شهروندان کشورهای مختلف یرای جنگ در کنار برخی از نیروهای مخالف زمینه برای حضور گسترده تروریستها فراهم شد. امروزشرایط سوریه به یک جنگ داخلی خانمانسور تبدیل شده است.

تام: شما قطعا به واقعیتی اشاره می کنید که همه از آن مطلع هستند که عربستان سعودی و قطر مبالغ هنگفتی را در حمایت از مخالفین هزینه کرده اند و تسلیحات هم ارسال کرده اند.

سفیرنمی خواهم اسم ببرم، اما متاسفانه با برخی دخالت ها اوضاع سوریه به یک جنگ داخلی خانمانسوز تبدیل شد. آنها در ابتدا مطرح کردند ظرف چند ماه اسد سرنگون می شود ولی این امر اتفاق نیافتاده است. ملت و ارتش در کنار بشار اسد قرار دارند. حضور گسترده مخالفین اعم از القاعده، سلفی ها و تروریستها باعث شده بحران سوریه پیچیده تر شود. در چنین شرایطی، منطقی ترین راه این است که برای یک راه حل سیاسی برای برون رفت از این بحران تلاش شود. ما در همین راستا حتی با بعضی از معارضین که راغب به یافتن راه حل سیاسی هستند هم مذاکره نمودیم. برخی از معارضین پذیرفتند با دولت وارد مذاکره شوند. اما متاسفانه تحت فشار دیگران قرار می گیرند و راه حل نظامی را دنبال می کنند. اما تا کنون ثابت شده  ادامه جنگ نمی تواند به پایان خشونت بیانجامد. اما این سوال مطرح است آیا مداخله نظامی می تواند بحران را پایان دهد؟ برای پاسخ به این سوال 2 مساله را باید در نظر داشت. اول تجارب گذشته  دوم شرایط دقیق منطقه و سوریه. در خصوص استفاده از تجارب گذشته، آخرین اقدام در مورد لیبی است آیا این کشور بسمت ثبات پیش رفت؟ باید پاسخ آن را از مردم لیبی شنید. اما در مورد شرایط منطقه باید گفت خاورمیانه و سوریه دارای شرایط پیچیده و خطرناک است. سوابق تاریخی نشان می دهد که اوضاع بسمت نا امنی و بی ثباتی پیش می رود. همه کشورها علاقه مند به رشد و ثبات می باشند در حالی که فعالیتهای تروریستها روبه رشد است. نکته دیگر که باعث نگرانی است زمینه درگیریهای طایفه ای و مذهبی می باشد. درگیری بین سنی و شیعه و مسلمان و مسیحی که بسیار خطرناک است و این درگیریهای تنها به سوریه محدود نخواهد شد.

تام: این اتفاق افتاده، در لبنان، در اردن، ترکیه، حتی ترکیه

سفیردقیقا، لبنان، جنوب ترکیه، عراق و اردن. در این مناطق بدلیل روابط فرهنگی و تاریخی بین ملتها زمینه گسترش سریع بحران وجود دارد. بنابراین هیچ تضمیمی وجود ندارد که درگیری نظامی منجر به ثبات شود، بلکه بی ثباتی و درگیری های مختلف را بدنبال خواهد داشت. بدون تردید بسیاری کشورها و دولتمردان نگران بی ثباتی در منطقه هستند و از مداخله نظامی حمایت نمی کنند. تنها افراط گرایان و خشونت طلبان منافع خودشان را در بی ثباتی و جنگ دنبال می کنند. ما معتقدیم آمریکا و جنگ طلبان در دامی قرار گرفته اند که از طرف ستیزه جویان و افراط گرایان طراحی شده است.

تام: تونی بلر. ما شاهد همان گروهی هستیم که پشت سر جنگ اصلی عراق بودند. خیلی از مردم می گویند آن جنگ آمریکا بود  اما در واقع بریتانیا بود که راه را هموار کرد، فرش را پهن کرد. 

سفیرفرش قرمز.

تام: بله فرش قرمز. ما این را در عراق شاهد بودیم. ما دیدیم که چگونه به عراق گفته می شد که چرا نمی روید اختلافات خود با کویت را حل وفصل کنید. ما کاری نخواهیم کرد. ما واکنش نشان نخواهیم داد و بعد مردم را وارد جنگی می کنند که آنها نمی  توانند پیروز از میدان بیرون بیایند.

سفیر:  بخاطر همین مسئولین جمهوری اسلامی ایران از بروز یک جنگ هشدار جدی دادند. بار دیگر تأکید می شود اگر کسی خواهان آن است که رنج مردم سوریه پایان پذیرد باید جدیت داشته باشد یک راه حل سیاسی پیدا کند. راه حل سیاسی کار سختی نیست. بجای این که گروههای افراطی و تندرو تشویق به درگیری شوند تشویق به مذاکره شوند. در این رابطه طرحی توسط ایران پیشنهاد شد به طوری که مبتنی به یک راه حل دمکراتیک بر اساس خواست مردم است و به مردم اجازه می دهد خود تصمیم بگیرند. بنابراین راه حل دمکراتیک منجر به پایان بخشیدن خشونت است. تمامی تلاشها را برای رسیدن به یک راه حل سیاسی دنبال می کنیم. اعتقاد داریم خشونت و نا امنی نمی تواند باعث امنیت باشد. امنیت و ثبات نیازمند همکاری جمعی است. ایران بعنوان با ثبات ترین کشور در منطقه آمادگی دارد در همکاری منطقه ای تمامی تلاشهای خود را برای ایجاد ثبات و امنیت بکار گیرد.

تام: بعنوان مثال اینجا در دانمارک حتی زمانی که پارلمان بریتانیا درخواست نخست وزیر برای گرینه حمله نظامی علیه سوریه را رد کرده احزاب بزرگ در اینجا می گویند "اگر پیشنهاد رضایت بخش از جانب شورای امنیت ارائه نگردد ما نمی توانیم به حمله خارج از چارچوب سازمان ملل متحد نه بگوئیم." من فکر می کنم خیلی ها نمی دانند که با چه آتشی بازی می کنند. آنها وانمود می کنند این یک ناهار مجانی است. مثل یک بازی است . خوب ما چند تا بمب پرتاب می کنیم و بعد ببینیم چی می شود. چیزی که آقای لاروش در صدد انجام آن بوده این است که مردم را وادار کنیم که به عواقب آن بیندیشند. خیلی از کسانی که درگیر جنگ بوده اند این را درک می کنند که شروع جنگ آسان است اما خاتمه دادن به آن خیلی سخت تر است. 

من فکر می کنم باید یک تصویر مشخص از آنچه اتفاق خواهد افتاد ترسیم بشود. منظورم این است که عواقب آن چه خواهد بود. آیا این چیزی است که شما انجام می دهید و بعد از یکی دو روز بمباران می گوئید خوب ما از بمباران خسته شده ایم حالا بمباران را متوقف می کنیم. آیا شما فکر می کنید اگر چنین اقدامات نظامی صورت بگیرد همانطور که آقای لروش می گوید قطعا عواقبی در پی خواهد داشت. در واقع چیزی از آن بیرون خواهد آمد که نتوان آن را کنترل کرد؟

آیا شما نظری در اینباره دارید با توجه به دانش شما از منطقه، که به این افراد بگوئید که این یک ایده بسیار خطرناکی است. نه اینکه در کل بد باشد بلکه چه اتفاقات خاصی ممکن است بیفتد. 

سفیرخوشبختاته آنانی که خواستار درگیری و ناامنی هستند در اقلیت می باشند. مقامات دانمارک اعلام کردند که منتظر نتیجه گزارش بازرسان سازمان ملل می باشند. بدون تردید ممکن است جنگ یک جانبه از سوی آمریکا و بعضی شروع شود ولی پایان جنگ دست آنان نخواهد بود. درگیری خاورمیانه منحصر به سوریه نیست و می تواند منجر به رشد تروریست و افراط گرایی و تخریب زیرساختها شود. تجارب اقدامات در عراق و افغانستان موید این موضوع است. با توجه به تجارب موجود در عملیات قبلی برای اقدام جدید بایستی سوال کرد چرا آمریکا مجدداً به مداخله نظامی روی می آورد؟

تام: پرواضح است که در آمریکا یک جنگ در اینباره در جریان است. یک گروه با فرقه امپراطوری همراه هستند، با تونی بلر همراه هستند، با ملکه همراه هستند، تا آنجا که ما می دانیم، همانطور که شما فرمودید این فرقه آماده جنگ هستند.

تحلیل آقای لاروش این بوده که باید توجه داشته باشیم که سیستم مالی ترانس آتلانتیک در یک بحران بدی قرار دارد. در سالهای 2007 و 2008 با تزریق نقدینگی به بازار مالی این بحران موقتا حل شد، چیزی را حل نکرد اما حباب مالی را حفظ کرد و بزرگتر هم کرد. و حالا که اینجا نشسته ایم آقای لروش در تحلیلی که چند هفته پیش ارائه داد گفته که امسال این حباب خواهد ترکید. با توجه به اینکه سیستم مالی در حال فروپاشی است این محافلی که قدرت آنها به سیستم مالی در لندن، در وال استریت وابسته است و همانطور که تونی بلر می گوید "ما باید از مسئولیت برای حفاظت استفاده کرده و اصل حاکمیت ملی کشورها را تضعیف کنیم." آنها شاهد از بین رفتن قدرت خود هستند چون که منشاء قدرت آنها یعنی سیستم مالی در حال اضمحلال  است، بنابراین می گویند بگذارید جنگ را شروع کنیم و بعد به نوعی به عواقب آن بپردازیم. آقای لروش در آمریکا می گوید که باید سیاست جنگ را متوقف کنیم اما در همین حال اگر کنگره آمریکا جدائی بانکی Glass-Steagall را تصویب کند که اساسا مخالف خواسته وال استریت است بدین معنا  خواهد بود که . 

اجازه می دهد ین سیستم مالی سقوط کند و سیاست اقتصادی داخلی آمریکا عوض شود که در نتیجه به تغییر تنها یک سیاست منجر نخواهد شد بلکه همان طور که خانم هلگا زپ لروش تغییر پارادایم نامیده، تنها یک سیاست تغییر نمی کند بلکه اساس تصمیم گیری تغییر می کند. بجای سیاستی که مرتب خواهان تقابل است، مثل آمریکا با سوریه، با ایران، با روسیه، با چین. بجای اینها بگویند منافع آمریکا در این است که با روسیه، با چین با ایران و با سایر ملل در یک پروژه جهانی مشارکت کنیم، اقتصاد دنیا را بازسازی کنیم. این بدین معناست که بجای اینکه بحران مالی را بهانه ای برای جنگ بدانیم اجازه بدهیم شروعی باشد برای همکاری گسترده و توسعه اقتصادی 

 سفیرآمریکا و هم پیمانان او برای اقدامات خود اهدافی را مطرح می کنند که حقیقی نیست. برای مثال عنوان می کنند طرفدار دموکراسی در تونس و مصر هستند اما بیش از دو دهه بن علی و مبارک حکومت دیکتاتوری دراین دو کشور برقرار کرده بودند که هم پیمانان آمریکا بودند آمریکا آنوقت کجا  بود؟ آن زمان حرف از دموکراسی نبود. همچنین در مورد تحولات مصر که نیاز به بحث طولانی است. آمریکا برای این که قدرت دست اسلامگرایان نیفتد تلاش جدی کرد.

تام: بجز حالا که آمریکا از یک حکومت اسلامی در مصر حمایت می کرده که حالا از جانب اکثریت مردم آن کشور رد شده است. یا اینکه در لیبی که آمریکا از روی کار آمدن افراطیون حمایت کرد. بنابراین می شود گفت که سیاستی که ما از طرف آمریکا شاهد بوده ایم سیاستی بوده که بعضی آن را احمقانه می نامند، در واقع سیاست ضد آمریکائی که در آن آمریکا کسانی را سر قدرت می گذارد که کاملا مخالف اصول مورد حمایت آمریکا هستند، از جمله آنهائی که "شورشیان" سوری لقب گرفته اند و حالا القائده النصره و همه آن گروه ها که کلا با ایده دموکراسی مخالفند، با ایده برابری مخالفند   

سفیر: در خصوص القاعده بعضی موقع بحث ترویست بد و خوب مطرح می شود. از نگاه آمریکا هر زمان آنها در کنار آمریکا باشند و برای منافع آن بجنگند تروریست نیستند.

تام: و البته آن داستانی که ما سالهاست که در صدد جمع آوری مدارک و مکتوب کردن آن هستیم و آن اینکه تمام این تروریست ها، مثل مجاهدین افغان، زمانی که دیگر در افغانستان مورد استفاده قرار نمی گیرند خیلی از آنها به بریتانیا رفتند، به لندن رفتند که در امنیت بسر ببرند. از آنجا آنها به کار خود ادامه می دهند. آنها سر از کشورهای دیگر در می آورند و با جنگ تروریستی در صدد ساقط کردن دولت ها از قدرت بر می آیند. این همان شبکه تحت کنترل بریتانیا است که البته می توانیم بگوئیم که تامین مالی آن از طرف عربستان سعودی صورت می گیرد. این شبکه از همان اول وجود داشت و هنوز هم وجود دارد که از جانب سردمداران این بازی در امپراطوری بریتانیا کنترل می شوند که یکی را علیه دیگری بشورانند، همان سیاست تفرقه بینداز و حکومت کن، تفرقه بینداز و فتح کن، همان سیاست های قدیمی امپراطوری که هنوز هم مورداستفاده قرار می گیرد.

سفیر: در تائید اظهارات شما، بعنوان مثال، گروه تروریستی منافقین علیه منافع ومردم ایران اقدامات وحشتناک تروریستی داشتند. یک روز در لیست تروریست آمریکا بودند ولی امروز از دوستان آمریکا بشمار می رود و در جهت منافع آمریکا می باشند.

تام: مایلم یک سؤال دیگر بپرسم. ما این وضعیت سوریه را داریم اما خیلی ها می گویند این درباره سوریه نیست. اصلا به سوریه مربوط نمی شود. قدم بعدی آمادگی برای حمله به ایران خواهد بود که خیلی ها رویای آن را در سر  می پرورانند، هم در بریتانیا، هم در آمریکا و اسرائیل. این اتفاق باید بیفتد چون ایران بیش از حد قدرتمند شده است.

نه تنها آن بلکه اگر این اتفاق بیفتد طبیعتا تقابل با چین و روسیه خواهد بود چون که باز این برمی گردد به اصل حاکمیت ملی. همانطور که هلگا زپ لروش گفته جنگی که ما شاهد آن هستیم جنگ بین دکترین پوتین و دکترین بلر است. دکترین بلر این است که باید، حاکمیت ملی کشورها را تحت نوسل به بهانه هائی مثل مسئولیت حفاظت، از بین ببریم. در حالیکه دکترین پوتین قاطعانه گفته که اصل حاکمیت ملی باید برقرار باشد، همانطور که در منشور سازمان ملل متحد آمده است، همانطور که بعد از جنگ جهانی دوم تعریف شد. این نباید مورد چالش قرار گیرد. بنابراین حمله علیه ایران بعنوان یک اصل حمله علیه روسیه و چین هم خواهد بود.

خوب اگر کسی بگوید باید به این وضعیت خاتمه بدهیم. باید تنش زدائی کنیم. شما چه پیشنهادی دارید. همچنین همه آن چیزهائی که به برنامه هسته ای ایران مربوط می شود. این همه سرو صدا که بعضی محافل درباره احتمال تسلیحات هسته ای ایران از آن یاد می کنند که ممکن  است در یک مقطع زمانی علیه اسرائیل مورد استفاده قرار گیرد. شما فکر می کنید چطوری می توان  همه این تنش ها را خواباند و اصل همکاری بین ملیت ها را مجددا احیاء کرد.

سفیر: نمی خواهم در آن باره قضاوت کنم اما موضوع هسته ای ایران و فشارها و بهانه هایی که بر روی ایران است غیر قانونی و غیر منطقی می باشد. متاسفانه این کار به تحریک بعضی جنگ طلبان و افراط گرایان از جمله رژیم اشغالگر قدس صورت می گیرد و باعث شده که فشار از سوی آمریکا و بعضی کشورهای حامی آن روی ایران زیاد شود. موضوع هسته ای ایران دو بعد دارد. فنی و سیاسی. از نظر فنی تا کنون بر اساس بازرسی های صورت گرفته و گزارشهای مدیرکل سازمان بین المللی انرژی اتمی هیچگونه انحرافی در فعالیت هسته ای ایران مشاهده نشده است. تمامی ادعا بر اساس احتمالات و شایدها بوده است که بر اساس آن می کوشند برای جامعه جهانی هم نگرانی ایجاد کنند. دولت جدید جمهوری اسلامی ایران و شخص رئیس جمهور محترم، جناب آقای حسن روحانی، و جناب آقای محمد جواد ظریف، وزیر محترم امور خارجه، تأکید کرده اند سیاست خارجی بر اساس یک سیاست معتدل و تنش زدایی در صحنه بین الملل برنامه ریزی شده است. ما خواهان روابط دوستانه با جامعه جهانی هستیم. بیش از 250 سال تهاجمی علیه کشورهای همسایه نداشته ایم. ایران مدافع صلح و امنیت در منطقه است. منادی ایجاد منطقه عاری از سلاح کشتار جمعی می باشد. در خصوص موضوع هسته ای خواهان حل بحران در اولین فرصت است. حل موضوع از نظر ما بسیار آسان است. در صورت شناسایی حق ایران برای غنی سازی اورانیوم ما آماده مذاکره هستیم. اگر طرفهای ما با جدیت وارد مذاکره شوند رسیدن به راه حل آسان است. اگر از طرف کشورهای مقابل حسن نیت باشد بدون تردید حل موضوع هسته ای بسیار سریع و آسان خواهد بود.

تام: جناب سفیر، آیا موضوع دیگری هست که بخواهید نقطه نظرات خود درباره آنها را بیان دارید؟

سفیر: امیدوارم که همکاری بین سفارت و موسسه شیلر ادامه یابد. مهمترین مسئولیت موسسه تحقیقاتی شیلر و سایرموسسات تبیین شرایط واقعی به جامعه است. در فضایی زندگی می کنیم که بعضی رسانه ها تلاش می کنند آنچه که بدور از واقعیت است بیان کنند به طوری که ملت و دولت ممکن است براساس اطلاعات نادرست تصمیمگیری نمایند.

تام: گیلزبورگ به گفته ابراهام لینکن: شما می توانید برخی از مردم را همیشه فریب بدهید؛ شما می توانید همه مردم را بعضی وقت ها فریب بدهید؛ اما شما نمی توانید همه مردم را همیشه فریب بدهید. پایان مصاحبه

 

 

مصاحبه تلویزیون دولتی دانمارکDR با جناب آقای حمید بیات سفیر

30/3/1392

شبکه تلویزیون دولتی دانمارک DR مصاحبه ای در تاریخ 30/3/1392 با جناب آقای حمید بیات سفیر جمهوری اسلامی ایران- دانمارک انجام داد. این مصاحبه که در محل ساختمان تلویزیون صورت گرفت خبرنگار سوالاتی در خصوص برنامه های رئیس جمهور منتخب، چشم انداز روابط ایران و غرب، برنامه هسته ای ایران و غیره مطرح نمود. توضیح  این که بخاطر فشرده بودن وقت برنامه تلویزیون، خبرنگار کلیه سئوالات و پاسخهای مربوطه را در 8 دقیقه خلاصه کرد.

خبرنگار: آیا بعد از انتخابات اصلاحاتی که مردم درخواست کردند انجام می شود؟

سفیر: این انتخابات از ابعاد مختلف حائز اهمیت است. این انتخابات در یک فضای کاملاً رقابتی با حضور 6 نامزد از طیف های مختلف سیاسی و همچنین با مشارکت بیش از 72در صد از رأی دهندگان برگزار شد.

خبرنگار: آقای روحانی در این انتخابات پیروز شد آیا می توانید راجع به برنامه اصلاحاتی وی توضیح دهید؟

سفیر: جناب آقای دکتر حسن روحانی که بعنوان رئیس جمهور جدید انتخاب شده است در واقع در گذشته دارای مسئولیتهای مهمی از جمله دبیر عالی شورای امنیت ملی بوده است. وی دردوران مسئولیت خویش گفت و گو پیرامون موضوع هسته ای ایران با کشورهای غرب را نیز بر عهده داشت. جناب آقای دکتر روحانی طی مبارزات انتخاباتی سیاستهای خوددررابطه با مسایل داخلی و سیاست خارجی را تشریح کرد. در مورد سیاست خارجی برایجاد روابط نزدیک و مبتنی بر احترام متقابل با کشورهای دنیا تأکید نمود و نیز به برقراری روابط نزدیک با کشورهای اروپایی و از بین بردن هر گونه تنش در روابط با کشورهای اروپایی تأکید شد.

خبرنگار: آیا نیاز به اصلاحات در ایران نیست؟ آیا جمعیت ایران به دنبال اصلاحات و بر قراری روابط بهتر با غرب نیست؟

سفیر: اصلاحات امری مستمر است و نظام جمهوری اسلامی ایران از آغاز انقلاب تا کنون همواره بر اصلاحات تأکید کرده است و هیچگاه  نظام جمهوری اسلامی ایران ایستا نبوده است. در خصوص چگونگی تعامل با غرب این یک موضوع دو طرفه است. این انتظار که همواره مطرح می شود مبنی بر این که در سیاستهای ایران نسبت به غرب بایستی تغییر ایجاد شود تا تعامل و اصلاح در روابط با غرب هموارگردد یک برداشت نادرست است. تعامل یک موضوع دو طرفه است و غرب هم بایستی آن را درک کند.   

خبرنگار: شما چه انتظاری از اروپا و آمریکا در برخورد با ایران دارید؟

سفیر: ما انتظار داریم غرب یک نگاه دقیق، صحیح و منطقی با حقایق و واقعیتهای نظام جمهوری اسلامی ایران داشته باشد. قضاوت عادلانه با سیر تحولات و رویدادهای کشور مورد نظر است. متاسفانه تصویر نادرست از جمهوری اسلامی ایران از سوی بعضی دولتها و رسانه های غرب در بین افکار عمومی دنیا تبلیغ می شود.

خبرنگار: چرا ایران به ادامه برنامه هسته خود اصرار دارد؟ 

سفیر: دربحث هسته ای دو موضوع مورد نظر است یکی تعامل با آژانس بین المللی انرژی هسته ای و  دیگری فشارهایی که ازسوی غرب، بویژه آمریکا، به ایران تحمیل می شود. در بحث تعامل با آژانس، ایران بیشترین همکاری را با آژانس در مقایسه با سایر کشورها داشته و در کلیه گزارشها که از سوی آژانس اعلام شده است تأیید گردیده که هیچگونه انحرافی در فعالیتهای هسته ای ایران صورت نگرفته است. ما ازسوی بعضی کشورها با فشارهای سیاسی مواجه ایم. تحریمهای ظالمانه و غیر انسانی که بر ایران تحمیل شده تنها براساس ادعای دروغین که ایران ممکن است در آینده  مبادرت به ساخت بمب اتمی نماید اعمال می شود که این یک دروغ محض است.

 

زنامه دانمارکي زبان پليتيکن با جناب آقای حمید بیات

4/4/1392

روزنامه پر شمارگان دانمارکي زبان پليتيکن درمصاحبه اختصاصي مورخ 4/4/1392 با جناب آقاي بيات که حدود يکساعت بطول انجاميد به سئوالات مختلف روزنامه نگار پيرامون رئيس جمهور منتخب ايران جناب آقاي دکترحسن روحاني، مسايل داخلي ، چشم انداز روابط جمهوري اسلامي ايران و غرب، برنامه هسته اي  و غيره پاسخ داد. متن کامل مصاحبه بقرار زیر است.

انتخاب روحانی به مقام رئیس جمهوری نشان داد که تبلیغات رسانه های غربی در جلوه دادن ایران به عنوان یک نظام غیردموکراتیک گمراه کننده بودند. حمید بیات سفیر ایران در این باره گفت: «انتخابات نشان داد که جمهوری اسلامی دقیقاً روی آرای مردمی استوار است»، وی افزود: «بیش از ٧٢٪ رأی دهندگان در انتخابات شرکت کردند و در روز انتخابات هیچ اتفاقی رخ نداد».

پُلیتیکِن: مقام رهبری و شورای نگهبان منتخب مردم نیستند، و مردم تنها می توانند به نامزدهایی رأی بدهند که اصحاب قدرت ایشان را تأیید کردند. برای جنبش بزرگ اوپوزیسیون در سال ٢٠٠٩ انتخابات دموکراتیک نبود.

سفیر: «نقش شورای نگهبان - از انقلاب ١٩٧٩ و با حمایت مردم - در قانون اساسی تضمین شده است. انتخاب جناب آقای روحانی بدین معنی است که درگیری  سال ٢٠٠٩ از بین رفته است، چون رأی دهندگان جناح اصلاح طلب و میانه روها متفقاً به او رأی دادند. برخی از اصلاح طلبان که در ٢٠٠٩ شکست خوردند، اکنون به قدرت رسیدند. بروز نتایج غیرمترقبه مانند پیروزی روحانی، نشانگر وجود دموکراسی در ایران است».

پُلیتیکِن: اگر روحانی به وعده های خود عمل نکند، اوپوزیسیون دوباره نمایان می شود؟

سفیر: «ایرانیان همیشه آماده هستند خواسته های خود را بیان کنند. مردم از روحانی انتظارات گوناگون دارند، امّا روی جزئیات تمرکز نمی کنند».

پُلیتیکِن: آیا محافظه کاران اکنون برای سیاست روحانی اشکال تراشی می کنند؟

سفیر: «این نخستین بار نیست که قدرت از جناح محافظه کار به اصلاح طلبان - یا برعکس - منتقل می شود. روحانی قول داده است در دولت خود یک برنامه گسترده برای انجام در داخل داشته باشد تا تنشها کمرنگ شوند».

پُلیتیکِن: روحانی پیام داد که نامزدهای جناح اصلاح طلب در انتخابات ٢٠٠٩ - میرحسین موسوی و مهدی کروبی - می توانند از حبس در منزل خود آزاد شوند. آیا این کار صورت می گیرد؟

سفیر: «بایستی صبور باشیم. این کار با همکاری با قوه قضاییه انجام می گیرد. می توانیم اطمینان داسته باشیم که شرایط اجتماعی و فضا بهبود می یابد. بعد از انتخابات، فضای ایران یک فضای آشتی پذیری شده است». سفیر ایران به سؤال آشتی ایران با جامعه بین الملل بعد از پیروزی روحانی، چنین پاسخ داد: «جمهوری اسلامی در طول مدّت تاریخ خود پیشرفت کرده است. باب گفت و گوی غرب با ایران باز است، امّا هر گونه تحول نیاز به تغییر موضع غرب نسبت به ایران است».

پُلیتیکِن: اگر غرب حق ایران در زمینه غنی سازی اورانیوم را به رسمیت بشناسد و در مقابل خواستار یک کنترل کامل برنامه هسته ای باشد، آیا روحانی آماده است تفاهم کند؟

سفیر: «بله، این نکته دقیقاً اصل مطلب است. آژانس بین المللی انرژی اتمی از لحاظ فنی در تاریخ خود بیشترین تعداد کنترل را در ایران داشته و ثابت نکرده که ایران در زمینه برنامه هسته ای مقررات آژانس را نقض کرده است. حل درگیری هسته ای بسیار آسان است. امّا بایستی به حقوق ایران احترام گذاشته شود. اگر چنین شود ما آماده ایم هرگونه تضمین بدهیم». سفیر ایران خاطر نشان کرد که روحانی در دورانی که مذاکره کننده ارشد امور هسته ای بود دقیقاً در این زمینه با مقامات اتحادیه اروپا به توافق رسیده بود، و در ادامه گفت: «روحانی در یکی از جلسات انتخاباتی اظهار داشت که در آن زمان فرانسه و آلمان چارچوب را قبول کردند امّا انگلیس به خاطر فشارهای آمریکا از موضع عقب نشینی کرد. اروپایی ها در آن زمان گفتند که یک فرصت مناسب از دست رفت». ایجاد توازن - پُلیتیکِن: آژانس از ایران انتقاد کرده است نمی گذارد کنترل کامل داشته باشد. سفیر ایران: «قبل از هر چیز بایستی در هرگونه اقدام توازن برقرار شود. غرب تحریم ها را تحمیل کرده است تا ما را تحت فشار بگذارد، ولی این امر آسیب پذیرترین اقشار جامعه را زیر فشار گذاشته است».

پُلیتیکِن: به این ترتیب ثروتمندان و قدرتمندان از جمله سپاه پاسداران - زیر فشار قرار نگرفتند؟ سفیر ایران: «سامانه امنیتی یک بحث جداگانه است. هر کشور بایستی با تمام نیرو امنیت خود را تأمین کند. ولی بله تحریم ها اقشار ضعیف را تحت فشار گذاشته است». پُلیتیکِن: آیا روحانی همان طور که در دوران تبلیغات انتخاباتی وعده داد، در داخل کشور شرایط امنیتی را تسهیل خواهد کرد؟

سفیر: «برنامه او در دوران تبلیغات انتخاباتی تسهیل شرایط در زمینه های اجتماعی و اقتصادی و امنیتی بود. بدون تردید او با تمام نیرو سعی خواهد کرد شرایط زندگی ایرانیان را بهتر کند، و این کار بایستی در همکاری با ارتش، قوه قضاییه، مجلس و سپاه پاسداران انجام گیرد».

 

 

مصاحبه روزنامه دانمارکی زبان برلینسک با جناب آقای حمید بیات سفیر

15/1/1392

به گفته سفیر ایران در دانمارک کشوری که مردم آن از حکومت حمایت می کنند، به سلاح هسته ای علیه قدرت های خارجی نیاز ندارد. سفیر ایران در عین حال تأکید کرد به چه دلیل ایران - این کشور نفت خیز - به نیروی هسته ای نیاز دارد. هر بار که در رابطه با برنامه هسته ای با مقامات ایرانی صحبت می کنیم، بحث به این نکته می رسد: ایران حق دارد یک برنامه هسته ای صلح آمیز داشته باشد و جامعه بین الملل بایستی این حق را به رسمیت بشناسد. لذا طی مصاحبۀ روزنامه برلنیسکِ با حمید بیات سفیرایران در رابطه با مذاکرات کشورهای 1+5 با ایران در آلماتی پایتخت قزاقستان، نیز به همین نکته رسیدیم. سفیرایران گفت: «در مذاکرات خود با کشورهای 1+5 تأکید کرده ایم که مذاکره بایستی مبتنی براحترام متقابل و اقدامات هم وزن پذیرش حق ایران در چارچوب پیمان منع توسعه (NPT) برای غنی سازی اورانیوم انجام گیرد. ولی متأسفانه با اعمال فشار، زور و تحریم مواجه شدیم».

برلینسکِ: امّا تحریم ها اجرا می شوند چون یک بخش بزرگ در جامعه بین الملل با آمریکا و اتحادیه اروپا در صدر آن متقاعد نشده است که برنامه هسته ای صلح آمیز است.

سفیرایران: «نکته اصلی این است: اگر حق ایران در زمینه برنامه هسته ای صلح آمیز به رسمیت شناخته شود، ایران آماده است هرگونه تردید مشروع در زمینه برنامه هسته ای را برطرف کند چون ایران اصولاً با گسترش سلاح هسته ای مخالف است».

برلینسکِ: ولی هیچکس حق ایران در زمینه هسته ای - حق بهره برداری از نیروی هسته ای - را بچالش نمی کشد.

سفیرایران: «امکان دارد کشورها این حرف را بزنند، ولی در عمل نمی خواهند ایران رأساً به این فناوری دسترسی پیدا کند. برخی از کشورها در این زمینه انحصارطلبی می کنند»، و افزود: «چند سال پیش زمانی که ایران برای مقاصد پزشکی اورانیوم ۲۰٪ تولید نمی کرد پیشنهاد کرد آنرا از  خارج  وارد  کند، و اگر یادتان باشد در این زمینه با ترکیه و برزیل یک قرارداد امضا کرد. ولی علی رغم این که آمریکا اعلام کرده بود با چنین قراردادی موافق است، آنرا رد کرد. تا آنزمان ایران اورانیوم ۲۰٪ تولید  نمی کرد، ولی  تصمیم  گرفت این  کاررا آغاز کند تا فعالیت مصرف راکتور پزشکی - این راکتوربرای تشخیص و درمان سرطان، ایزوتوپ پزشکی

تولید می کند - تأمین شود. لذا نکته اصلی این است که کشورهای مذکور حق ایران در رابطه با دسترسی به کلیه جوانب ضروری این فناوری را به رسمیت نمی شناسند. این کشورها دائماً نگرانی های تازه ای را مطرح می کنند، و در این رابطه از رسانه های خبری بهره برداری می کنند». سفیر ایران تأکید کرد که تهران در همکاری های خود با آژانس بین المللی انرژی اتمی "پیشتاز" است، و در ادامه گفت: «آ.ب.اِ.اَ تا کنون ٧۵۰۰ ساعت کارنیروی انسانی صرف کنترل برنامه هسته ای کرده است، در هیچ جای دیگری در جهان تا این اندازه کنترل انجام نگرفته است، و در هیچکدام از گزارش های آ.ب.اِ.اَ ثابت نشده که ایران خلاف کرده است».

برلینسکِ: شما از همکاری خوب بین ایران و آ.ب.اِ.اَ صحبت کردید، ولی سه شنبه (۹۲/۱/۱۳) همین هفته رئیس آ.ب.اِ.اَ از ایران انتقاد کرد و گفت ایران "احتمالاً در خفا به توسعه سلاح هسته ای ادامه می دهد، در حالی که آ.ب.اِ.اَ درگیر مذاکرات طولانی برای بازدید از تأسیساتی است که مورد سوءظن قرار گرفتند". این حرف نشانۀ همکاری خوب نیست.

سفیرایران: «دقیقاً همین حرف نکتۀ اصلی را نشان می دهد. هروقت درمورد ایران بحث می شود یک تردید، شایعه یا سوءظن مطرح می شود. توجه کنید که رئیس آ.ب.اِ.اَ اظهار داشت "احتمالاً". ده سال است که آ.ب.اِ.اَ از تأسیسات ایران بازدید کرده، و در گزارش های خود تا کنون تخلفی از جانب ما مشاهده نکرده است».

برلینسکِ: منابع نفت و گاز در ایران بسیار وسیع است، به چه دلیل به انرژی هسته ای نیاز دارید؟ چرا روی برنامه ای که تا کنون حدود ۱۰۰ میلیارد دلار درآمد نفتی شما را کاهش داده است، اصرار می ورزید؟

سفیرایران: «اقصاد ایران طی چند نسل گذشته به درآمد نفتی وابستگی مستقیم داشته است. این نکته یکی از بزرگترین ضعف های اقتصاد ما است. نسل های آتی حق دارند از ضعف و وابستگی رها شوند»، و خاطرنشان کرد که برنامه هسته ای در دوران نظام شاهنشاهی آغاز شد، و این برنامه از جانب آمریکا حمایت می شد. سفیر ایران در ادامه گفت: «سیاست آمریکا در روابط با کشورهای خارجی، همواره روی منافع خاص آمریکا استواراست. درطول بیداری کشورهای منطقه و بهاربه اصطلاح عربی، آمریکا همواره هوادار حسنی مبارک، بن علی، و دیگران بود. آیا مبارک طرفدار دموکراسی بود؟ آیا بن علی دیکتاتور نبود؟ کشوری که ادعا می کند حامی دموکراسی و حقوق بشر است به چه دلیل از این دو دیکتاتور حمایت کرد؟ چون در راستای منافع خاص آمریکا بود، و به همین دلیل آمریکا از اصحاب قدرت در بحرین حمایت می کند. این واقعیت نشانگر دوگانه عمل کردن آمریکا است».

 برلینسکِ: در خصوص روابط آمریکا با ایران، یک عامل دیگر نیز وجود دارد: اسرائیل. خصومت شدید ایران نسبت به اسرائیل، در واقع به غیر از مقابله با ایران، راهی را برای آمریکا باز نمی گذارد.

سفیرایران: «آمریکا با توجه به منافع خاص خود، و منافع متحدان خود عمل می کند. ایران از سالهای قبل ابتکاری را مطرح کرده است و پیشنهاد یک خاورمیانه بدون سلاح هسته ای را ارائه نموده است. ولی به خاطردخالت آمریکا و اسرائیل - که تنها قدرت هسته ای در خاورمیانه است - ابتکار ایران پیشرفت نمی کند». سفیر ایران در پاسخ به این بحث که ایران قصد دارد به سلاح هسته ای دسترسی پیدا کند تا امکان سرنگونی نظام از خارج را دفع کند، را رد کرد و در پایان تأکید کرد: «کشوری که مردم آن از حکومت حمایت می کنند، برای مقابله با قدرت های خارجی به سلاح هسته ای نیاز ندارد».

دریک جدول جداگانه در کنار مطلب فوق، در خصوص سوابق کاری سفیر چنین ذکر شده است: • در اکتبر سال گذشته مأموریت خود را در دانمارک آغاز کرد. • از سال ١٩٨٨ در وزارت امور خارجه ایران در زمینه خاورمیانه و آفریقا کار کرده است. • در دو نوبت به خارج اعزام شده است: از سال ١٩٩٠ تا سال ١٩٩۵ در مقام دبیر اوّل سفارت ایران در سوریه، از سال ۲۰۰۱ تا سال ۲۰۰۵ در مقام سفیر ایران در سودان.

 


نامزدی آمریکا و ایران - فعلاً - پایدار است

 

آمریکا و ایران هنوز به تفاهم موقت احترام گذاشته اند. ولی سفیر ایران تأکید کرد که در مسیر این پیکار سنگ های مختلف - از جمله دولت اسرائیل - وجود دارد. تا کنون همه چیز خوب پیش رفته است چون آمریکا و ایران برای هدف حل اختلاف هسته ای، مفاد تفاهم تاریخی مورخ ٢٤ نوامبر ٢٠١٣ در ژنو را رعایت کرده اند. دولتهای  پنج کشور دیگری که این تفاهم را امضا کردند نیز مفاد آنرا رعایت می کنند. ولی به گفته سفیر ایران در مسیر این پیکار یکسری مین  و بمب کنار جاده وجود دارد و برای به نتیجه رساندن این تفاهم ششماهه و دسترسی به تفاهم نهایی، طرفین مجبورند آنها را خنثی کنند. حمید بیات سفیر ایران در دانمارک، در مصاحبه با روزنامه برلینسکِ، ضمن اشاره به کارشکنی های دولت اسرائیل، گفت: «دولت آمریکا از جانب لابی صیهونیست ها، دولت اسرائیل، و سایرین تحت فشار قرار گرفته و در اجرای این تفاهم تردید کرده است». سفیر ایران در این مورد به انتقادهای شدید بنیامین نتانیاهو رئیس دولت اسرائیل، اشاره کرد. ولی سفیر ایران در عین حال به تهدیدهای کنگره آمریکا برای تشدید تحریم ها - این موضوع احیاناً در ژانویه سال جاری در کنگره به رأی گذاشته خواهد شد - نیز اشاره کرد. از دیدگاه ایران اگر تحریم ها تشدید شوند، تفاهم موقت با مشکل روبرو می شود. سفیر ایران در ادامه اظهار نمود: «در تفاهم آمده است که برخی از تحریم ها - از جمله صادرات تولیدات پتروشیمی، مبادلات طلا و سنگ های ذیقیمت، و لوازم یدکی خودرو - باید تسهیل شوند»، وی افزود: «تفاهم موقت بسیار مهم است چون برای اعتماد متقابل و ایجاد فضای مناسب برای دسترسی به تفاهم نهایی، زمینه را هموار می کند. تردید نکنید ایران با هدفمندی و با جدیت کامل در این مذاکرات شرکت کرده است. ما به برنامه ریزی این تفاهم احترام می گذاریم، و برای اجرای آن با جدیت می کوشیم». به این دلیل باراک اوباما از جناح بدبین در کنگره آمریکا درخواست کرده از تحریک ایران امتناع کنند، و نگذارند مذاکرات با تهران به بیراهه کشانده شود. Colin H. Kahl، استاد دانشگاه جورج تاوون - او از ٢٠٠٩ تا ٢٠١١ معاون وزیر دفاع در امور خاور میانه بود - نیز همین توصیه را کرده است. «ک.ه. کاهل» در یک مقاله مفصل در نشریه اینترنتی The National Interest - دولت ایران با دقت به این مقاله توجه کرده است - برآورد کرده که اگر کنگره آمریکا لایحه ١٩ دسامبر ٢٠١٣ در باره تشدید تحریم ها را تصویب کند، تفاهم با ایران از بین خواهد رفت. «ک.ه. کاهل» برای موفقیت تفاهم با شدّت استدلال کرده و یادآور شده است که حسن روحانی رئیس جمهور جدید و "علاقه مند به مذاکرۀ" ایران از جانب جناح سازش ناپذیر تحت فشار قرار گرفته است. در اواخر ماه دسامبر ٢٠١٣ بیش از یک سوّم نمایندگان مجلس در ایران از لایحه تشدید فعالیت هسته ای - در صورتی که کنگره آمریکا تحریم ها را تشدید کند - حمایت کردند. در عین حال «ک.ه. کاهل» ادعای کنگره آمریکا - یعنی تحریم ها ایران را وادار کردند پشت میز مذاکراه بنشیند، لذا باید به این گونه فشارها ادامه داد - را رد کرده، و در این باره از جمله نوشته است: «رفتار ایران طی یک دهه گذشته صریحاً نشان داده که علیرغم ادعاهای حامیان تحریم ها، بین "اعمال فشار" و "انعطاف" رابطۀ اجتناب ناپذیر یا تک بُعدی وجود ندارد». سفیر ایران با استدلال فوق کاملاً موافق است. حمید بیات در این باره گفت: «در بین کارشناسان غربی برخی اظهار داشتند که تحریم ها ایران را به زانو در آورد. ولی بیایید با واقع بینی به عواقب تحریم ها نگاه کنیم. وقتی که تحریم ها آغاز شدند ما ٢٠٠ دستگاه سانتریفیوژ داشتیم؛ اکنون تعداد دستگاه ها ١٩٫٠٠٠ عدد است. زمانی که تحریم ها تشدید شدند ایران اورانیم را بین ٣٫۵٪ الی ۵٪ غنی می کرد، ولی برای تولید ایزوتوپ های درمانی برای تحقیقات پزشکی و درمان بیماری های لاعلاج به اورانیوم ٢٠٪ نیاز داشتیم و غرب در این زمینه به ما کمک نکرد. غربی ها تصور کردند می توانند در این زمینه ما را تحت فشار بگذارند، امّا ما گفتیم خودمان می توانیم اورانیوم ٢٠٪ تولید کنیم و این کار را هم انجام دادیم.». به گفته سفیر ایران این روش ها باعث شدند رابطه ملّت ایران با غرب تیره شود. غربی ها ادعا می کنند که تحریم ها با هدفمندی علیه برنامه هسته ای تدوین شده اند، ولیکن این تحریمها در واقع علیه ملّت ایران وضع شده اند زیرا شامل بخش بانکداری و مالی هم می شوند. افراد مبتلا به بیماریهای صعب العلاج مانند دیابت، سرطان و هموفیلی نمی توانند داروهای مورد نیاز خود را تهیه کنند چون این گونه داروها وارداتی هستند. این وضع و طبعاً همزمان با روی کار آمدن یک دولت جدید که اراده کرده با جامعه بین الملل همکاری سازنده داشته باشد، یک فضای جدید ایجاد کرد و زمینه برای مذاکرات جاری به وجود آمد.

برلینسک: به تازگی بعد از تهدید کنگره آمریکا به تشدید تحریم ها، ایران مذاکرات را ترک کرد ولی فوراً برگشت. آیا این دو واکنش نشان دادند که تفاهم برای شما مهم است چون وضع اقتصادی ایران به خاطر تحریم ها وخیم شده است؟

سفیر: «این گونه تهدیدها امکان دسترسی به یک تفاهم نهایی را دشوار می کند. هر عملی که با برنامه ریزی مغایرت داشته باشد، مسئله ساز خواهد بود. ولی امیدواریم به یک نتیجه نهایی برسیم. ایران در این زمینه جدی است».

برلینسکِ: برخی نگرانند که دولت های غربی در اشتیاق فراوان برای دسترسی به تفاهم نهایی، مسایل مربوط به حقوق بشر در ایران را فراموش کرده باشند. آیا با انتخاب رئیس جمهور جدید، این مسایل مطرح می شوند؟

سفیر: «این موضوع - حقوق مدنی - در برنامه سیاسی رئیس جمهور در دوران تبلیغات انتخابات ریاست جمهموری مطرح شد. ولی بین آن چیزی که برخی به حقوق بشر در ایران ربط می دهند و آن چیزی که در داخل کشور رخ می دهد، تفاوت وجود دارد. در برخی از موارد موضوع حقوق بشر در ایران به گونه ای مطرح می شود، که به یک ابزار سیاسی تبدیل شود. ولی بیایید ایران را با سایر کشورهای منطقه مقایسه کنید. نهادهای دموکراتیک ما، نفوذ و حضور مردم در انتخاب نمایندگان و متصدیان کشور - در مقایسه با سایر کشورهای منطقه - بمراتب بهتر است. در کشورهایی که بهار به اصطلاح عربی در آنها رخ داد، متصدیان  کشور ٣٠-٤٠ سال در مصدر قدرت نشسته بودند و از جانب غرب - به خصوص توسط آمریکا - حمایت می شدند. دموکراسی و خواسته های مردم در چنین شرایطی به هیچ وجه شانس موفقیت نداشت. لذا اگر حقوق بشر ملاک محسوب می شود، چرا در رابطه با آن کشورها مطرح نمی شد».

 سفیردر پایان اظهار داشت: «بله، رئیس جمهور ایران در مورد حقوق شهروندی به تازگی یک پیشنهاد ارائه کرده است، که هم اکنون توسط کارشناسان و گروه های حقوق بشر مورد بحث قرار می گیرد تا یک چارچوب تنظیم شود».

ملاحظه: عکس جناب آقای سفیر در نصف صفحه در بالای مصاحبه با روزنامه برلینسکِ (یک صفحه کامل) چاپ شده است.

 

بسمه تعالی

 

متن مصاحبه شبکه خبری تلویزیون تی وی 2  دانمارک با

جناب آقای حمید بیات، سفیر جمهوری اسلامی ایران در کپنهاگ

 

مجری: این تفاهم هسته ای که به نظر می رسد در حال شکل گیری است برای  ایران چه مفهومی در بر خواهد داشت؟

سفیر: ابتدا از جنابعالی و شبکه تی وی 2 برای اینکه این فرصت مصاحبه را در اختیار من قرار داده اید  تشکر می کنم. در پاسخ به سؤال شما باید عرض کنم که ایران همیشه بر این باور بوده که برنامه هسته ای آن صلح آمیز بوده و همیشه خواستار راه حل مسالمت آمیز از طریق دیپلماسی بوده است. بنابراین اخیرا، بخصوص بعد از انتخاب رئیس جمهور جناب آقای روحانی و تشکیل دولت  جدید در ایران، یک فضای جدید ایجاد شد بخصوص بعد از حضور جناب آقای روحانی در اجلاس مجمع عمومی سازمان ملل متحد در نیویورک که در آنجا ایشان ملاقات های خوبی داشتند از جمله مکالمه تلفنی رئیس جمهور اوباما با ایشان. بعد از آن اتفاقات مذاکرات بین ایران و 1+5 شروع شد، و در نهایت بعد از مذاکرات جدی و سخت در تاریخ 24 نوامبر 2013 دو طرف به یک توافق تحت عنوان برنامه عمل، دست یافتند. پس از آن کارشناسان دو طرف شروع به مذاکره کردند تا درباره نحوه اجرای این توافق باهم به تفاهم برسند. در نهایت جمعه هفته گذشته دو طرف به یک توافق رسیدند تا اجرای این توافق از روز 20 ژانویه شروع شود. ایران در طول سالها تحت فشارها و تحریم های غیرقانونی و ظالمانه از جانب بعضی از کشورهای غربی بوده است. این توافق تأییدی بر حق ایران در غنی سازی و دستیابی به انرژی صلح آمیز هسته ای توسط ایران است. بعد از این توافق ما امیدواریم بتوانیم روابط طبیعی و عادی باجهان غرب داشته باشیم، از جمله در حوزه های مختلف اقتصادی، سیاسی و فرهنگی با کشورهای غربی رابطه ای براساس منافع متقابل برقرار نمائیم.

مجری : بعضی ها بر این باورند که تحریم ها موثر بوده اند، در غیر اینصورت شما اجازه بازرسی های را نمی دادید شما به این افراد چه پاسخی می دهید؟

سفیر: ممکن است بعضی ها چنین بگویند اما این برداشت کاملا غلط است. این چنین برداشتی درباره نقش و تاثیر تحریم ها کاملا  اشتباه است.چون از ابتدا ادعا کردند که این تحریم ها علیه دولت ایران است تا فعالیت های هسته ای را کنترل کنند اما تحریم ها برای مردم عادی مشکلاتی ایجاد کرد و زندگی مردم را هدف قرار دادمثلا ما نمی توانستیم برخی داروهای مورد نیاز مردم را به آسانی فراهم نمائیم، و یا مشکلات دیگری از این قبیل. اما این تحریم ها اثری بر فعالیت های هسته ای نداشتند. در سال 2003 ما بین صد تا دویست عدد سانتریفیوژ داشتیم اما حالا در حدود 19000 سانتریفیوژ داریم، در آن زمان ما غنی سازی زیر 5 درصد داشتیم، اما برای یک سایت تولید دارو ما نیاز به اورانیوم 20 درصد داشتیم. ما با برزیل و ترکیه در تهران برای تهیه20 درصد توافق کردیم.  بعد از آن آمریکا با این توافق مخالفت کرد. بخاطر این ما مجبور بودیم تا سطح 20درصد غنی سازی کنیم. پس این ادعا که تحریم ها باعث شده تا ایران به میز مذاکرات بیاید اصلا صحیح نیست. اما از طرف دیگر می توانیم بگوئیم که طرفهای مقابل چون دریافتند نمی توانند از این طریق به اهداف خود برسند به میز مذاکره آمدند.   

مجری : چه کسی نفع می برد ایران یا سایر دنیا؟

سفیر: می توانیم بگوئیم هر دو طرف.

مجری: پس برای سایر جهان چه منفعتی داشته است؟

سفیر: مهمترین مسئله این است که اکنون جامعه جهانی دریافته که وقت تهدید کشورهای دیگر به پایان رسیده است. در جهان امروز باید با یکدیگر زندگی کرد و باید بر اساس احترام متقابل با دیگران رفتار کرد. ما فکر می کنیم بر اساس این توافق ایران و دنیای غرب می توانند در ارتباط با موضوعات زیادی باهم همکاری کنند.

مجری: حالا که به عقیده شما ایران حاضر است درب های خود را به روی کشورهای دیگر بگشاید، آن طور که شما فرمودید، آیا می توان در زمینه تبادل فرهنگی همکاری کرد، بعنوان مثال در زمینه گردگشگری، که در این حوزه هم حدس می زنم کشور شما آسیب دیده باشد؟

سفیر: بله. علی رغم آن که ایران در یک منطقه پرتنش واقع شده اما می توانیم بگوئیم که ایران امن ترین کشور در این منطقه است. از طرفی کشور من دارای جاذبه های توریستی زیادی است. ایران یک کشور باستانی با تمدنی  چند هزار ساله است اما در سالهای اخیر بعضی ها تلاش کردند تا تصویر غلطی از ایران به جهان معرفی کنند. با توجه به تحولات اخیر انتظار داریم که ارائه یک تصویر واقعی تر از ایران به مردم جهان صورت بگیرد.

مجری : می خواهم به موضوع خاورمیانه بپردازم. شما وقایع را چگونه ارزیابی می کنید بخصوص در سوریه که شما در آن زندگی کرده اید. موضوع بسیار حساسی است، چون که کشور شما از بشار اسد حمایت کرده و حالا وضعیت و خونریزی اسفناکی در آنجا در جریان است. شما اوضاع را در ماه ها یا سالهای آینده چگونه می بینید؟

سفیر: در رابطه با تحولات اخیر در کشورهای منطقه که از آن به بهار عربی توصیف گردید و از هنگامی که این تحولات از تونس آغاز شد ایران معتقد بود و تاکید داشت که همه مردم منطقه حق دارند سرنوشت خود را تعیین کنند. در عین حال هیچکس نمی تواند بگوید همان مدلی که در تونس اتفاق  افتاد می تواند در مصر یا در لیبی یا در سوریه اتفاق بیفتد. ما می توانیم تحولات درکشورها را مجزا بررسی کنیم و برای هرکدام  جداگانه و بر اساس وضعیت در آن کشور صحبت کنیم. در تحولات سوریه از آغاز جمهوری اسلامی ایران تاکید نمود که تنها راه حل، یک راه حل سیاسی است که از طریق مذاکره بین دولت و مخالفان بدست خواهد آمد. اما متاسفانه بعضی از کشورهای منطقه و خارج از منطقه سعی کردند با اعمال فشار و ارسال پول و سلاح برای گروههای تروریستی اوضاع را در داخل سوریه به نفع خود تغییر دهند. در نتیجه این مداخلات اکنون شاهد هستیم درداخل سوریه بعضی گروه های تروریستی با دولت می جنگند که این وضعیت بسیارخطرناکی نه تنها برای سوریه بلکه برای دیگرکشورهای منطقه بوجود آورده است چرا که این کشورها بخاطر زمینه های مشترک دینی، فرهنگی و وابستگی های نزدیکی بایکدیگردارند و تحولات در یک کشور بر دیگر کشورها اثر گذار خواهد بود. درپی تحولات در سوریه زمینه رشد تروریسم در کل منطقه بیش از پیش فراهم شده است. ما نگران گسترش تروریسم هستیم از اینرو جمهوری اسلامی ایران همواره سعی کرده است از هر تلاش و ابتکار عملی برای یافتن یک راه حل سیاسی حمایت و در آن مشارکت کند. اما بعضی کشورها مخالف ایفای نقش ایران هستند. بعنوان مثال زمانی که آقای کوفی عنان برای یافتن راه حل سیاسی تلاش می کرد از ایران دعوت نمود در کنفرانس ژنو 1 شرکت کند و ما قبول کردیم اما بعضی کشورها بخصوص آمریکا با مشارکت ما مخالفت کرد. در اجلاس ژنو2 نیز همین برنامه تکرار شده است. ما معتقدیم هر نوع اقدام نظامی علیه سوریه و علیه دولت سوریه مشکل را پیچیده تر می کند و همواره تأکید کرده ایم؛ تنها کسانی که می توانند درباره آینده سوریه تصمیم بگیرند؛ مردم سوریه هستند. هیچ کشوری از خارج نمی تواند و حق ندارد خواست خود را به مردم این کشور تحمیل کند

 

 

In the Name of God

The Compassionate the Merciful

 

Ladies and Gentlemen

Ambassadors

Members of the Diplomatic Corps, Distinguished guests

I would like to thank you all for accepting our invitation to take part in our National Day celebrations today.

This year we are celebrating the 35th anniversary of the victory of the Islamic Revolution of Iran led by the late Imam Khomeini.

Independence, Freedom and struggle against oppression, injustice and tyranny have been some of the principles of the Revolution. Despite limitations, sanctions and unjust pressures the Revolution has had great achievement for our nation. 

 

Ladies and gentlemen

During the many years after the Revolution the people of Iran have taken part in regular elections including Parliamentary, presidential and local elections. This means democracy and people's participation are fundamental principles of the Islamic Republic.

The latest election was held last summer when President Rouhani was elected on a platform of more constructive engagement with the international community.

The positive atmosphere created after the election is already helping efforts to improve the economy, management of the country and foreign relations. 

always rejected violence and extremism and supported peace and moderation. At the recent Annual General Assembly of the UN, President Rouhani presented a proposal called WAVE. (World against Violence and Extremism). This proposal was approved at the General Assembly. We hope all nations will join hands in efforts to root out evils like terrorism, violence and extremism as well as discrimination. 

The nuclear negotiations between my country and the P5+1 and the agreement reached are signs of peaceful intentions by my country. Iran has made it clear that it is determined to develop nuclear technology for peaceful purposes, but at the same time we are ready to allay any legitimate concerns, and we are determined to build trust and confidence.

The Islamic Republic of Iran believes the outcome of the recent nuclear negotiations was the result of intentions on both sides to reach a win- win solution.

After ten years of insisting on an illogical and incorrect position our negotiating partners finally realized that the Iranian nation will not give up its right to peaceful nuclear technology. They also realized that force and threats  are counter-productive when dealing with the Iranian nation.

We expect our negotiating partners to act in good faith and implement the agreement reached in Geneva  including the lifting of sanctions and negotiate seriously for a final agreement.

The Supreme  leader of the Islamic Revolution has stated many times that Iran is against nuclear weapons. He has also said that possession and use of nuclear weapons is forbidden in Islam.

We also believe nuclear weapons are a threat against world peace and security.

Iran is a leading advocate of Middle East Free of weapons of mass destruction, and calls on the international community to deal with this matter more seriously and more even-handedly. 

Iran and Europe have had economic and political relations for a long time and with the implementation of the Geneva Agreement, relations are expected to be normalized and expanded.

Iran and Denmark have always had good and friendly relations. 2014 marks the 80th anniversary of establishing relations. There is enormous potential for development of relations in many fields. With the recent events we hope to see further ties in the near future.

Ladies and gentlemen, Thank you for your patience.

I now invite you to help yourselves to some refreshments

 


متن سخنرانی سفیر جمهوری اسلامی ایران در دانمارک بمناسبت بیست و پنجمین سالگرد رحلت امام خمینی(ره) در مرکز اسلامی امام علی علیه السلام 

مورخ 1393/3/14

 

بسمه الله الرحمن الرحیم

 

یا ایتها النفس المطمئنه ارجعی الی ربک راضیه مرضیه فادخلی فی عبادی و ادخلی جنتی 

صدق الله العلي العظيم

 

بیست و پنجمین سالگرد رحلت رهبر کبیر انقلاب، حضرت امام خمینی رحمت الله علیه را خدمت شماحضارگرامی ونیزهمه ملت ایران و مسلمانان جهان تسلیت می گویم و از مسئولین محترم مرکز اسلامی امام علی علیه السلام جهت برگزاری این مراسم ارزشمند تشکر می کنم.

حضرت امام خمینی پس از انبیای بزرگ آسمانی  و معصومان علیهم السلام از کم نظیر ترین و ممتاز ترین شخصیت های تاریخ بشریت است که با اندیشه های بلند الهی و تلاش های صادقانه خویش مسیر تاریخ را دگرگون کرده و سر منشاء تحولات عظیم در ایران  و جهان گردید. امروز برای نسل های جدید شاید این سوال مطرح باشد که امام خمینی چگونه توانست به چنین جایگاهی درایران وتمام کشورهای اسلامی و جهان دست یابد. شخصیت کاریزماتیک ایشان بنابرچه مبنایی توانست قلب میلیونها جوان را در میان مسلمانان تسخیر کند. در فرصت کوتاهی که در خدمت تان هستم تلاش می کنم تا به برخی ابعاد شخصیتی و ویژگیهای این بزرگ مرد تاریخ اشاراتی داشته باشیم. آنچه حضرت امام خمینی را به عنوان رهبری ممتاز و بی نظیر مطرح نمود مجموعه ای از ویژگیهای فرهنگی، اجتماعی، سیاسی و عرفانی ایشان بود که در رأ س همه آنها خدا محوری بود.  امام راحل همه چیز را در خدا و همه افعال را برای خدا می دانست و حرکت آزادیبخش خود را برای رضای خدا دنبال می کرد. ایشان تزکیه و تربیت را مقدم بر تعلیم و آموزش می دانستند.

در بعد اخلاقی

ویژگیهای عرفانی، کمالات روحی و علمی حضرت امام خمینی در زندگی فرهنگی، اجتماعی، سیاسی وی تأثیر بسزایی نهاده بود. از جالبترین ویژگی زندگی شخصی امام صمیمت و رفتار با اطرافیان و تواضع و برخورد ایشان از موضوع برابر و پرهیز از رفتار خشک و اقتدارمدار بود.

صداقت در گفتار و عمل

یکی از مهمترین ویژگیهای شخصیت امام که موجب ارتباط قلبی بین او و ملت ها گردید صداقت و راستی ایشان بود که توانست قلوب را تسخیر و اندیشه ها را با او همراه سازد.

ساده زیستی

یکی از ویژگیهای شخصیتی امام ساده زیستی بود. ایشان یکی از بهترین راه کارهای مبارزه با استکبار را ساده زیستن می دانستند. ایشان در بعد از انقلاب نیز همواره همه مسئولین نظام را به ساده زیستی توصیه می فرمودند.

نظم و انظباط

خصوصیت دیگر حضرت امام که لازمه رهبری و مدیریت در هر سطحی می باشد نظم و انظباط در امور است. حضرت امام در رعایت نظم و انجام برنامه ها بگونه ای عمل می کردند که نزدیکان از طریق انجام هر برنامه توسط ایشان زمان را تشخیص می دادند.

اندیشه و سیره سیاسی

اندیشه و سیره سیاسی امام خمینی مبتنی بر اصول مستحکمی نظیر جهان بینی توحیدی، وحی الهی، سنت و سیره معصومین(ع)، پیوند دین و سیاست- اجتهاد و عقلانیت دینی، توجه  به مقتضیات زمان و مکان و لزوم تأمین مصالح جامعه اسلامی بود.  در اندیشه امام دین خاستگاه و منشاء  نظام سیاسی اسلام است. امام خمینی انقلاب اسلامی را بارزترین مصداق قیام ا... می دانست. امام با تدوین نظریه ولایت فقیه بنای نظری و حرکت خویش را به جامعه علمی و اسلامی ارائه دادند.

رهبری و مدیریت

امام با تمسک به ایمان الهی و تمسک به سیره ائمه معصومین علیهم السلام عناصر و شالوده های مدیریتی را بکار گرفته و از این اصول هرگز عفلت نمی ورزیدند.

مدیریت بحران

پس از پیروزی انقلاب اسلامی شاهد بحران ها و تهدیدهای بسیار خطرناکی بودیم که امام با هوشمندی و اعتماد به نفس و با استعانت از قدرت لایزال الهی و پشتیبانی مردم متدین، موفق به اداره این بحران گردید. وقوع بحرانهای قومی و منطقه ای - انقلاب فرهنگی- عزل اولین رئیس جمهور، جنگ مسلحانه گروههای معاند، طرح کودتا، جنگ تحمیلی 8 ساله و..... از جمله این بحرانها می باشد.

قاطعیت و شجاعت

شجاعت و بی پاکی و قاطعیت امام ویژگی دیگر سیره سیاسی ایشان بود. در زمانی که همه از بردن نام شاه بدون پیشوند اعلیحضرت همایون هراس داشتند ایشان قیام کردند و باشدیرترین لحن ممکن علیه استکبار زمان خویش یعنی شاه را خطاب می کرد.

موقعیت شناسی و درایت

شناخت دقیق شرایط و تصمیم گیری متناسب با شرایط از ویژگیهای برجسته ایشان بود. امام همواره افعالی استثنایی و اقداماتی بدیع و شگفت آور نظیر ارسال نامه به گورباچف     داشتند.

مردم مداری

امام خود را خدمتگزار مردم می دانست و به نظر ورأی مردم به دیده احترام می نگریست. جمله" میزان رأی مردم است" بیانگر توجه خاصی است که ایشان به نظر مردم داشتند. امام در حوزه سیاسی با دفاع از نظام جمهوری اسلامی آن را "حکومت اسلامی" متکی بر آراء عمومی و اسلامی متکی بر قانون اسلام تعریف کردند.

ایشان فرمودند: مسئله، مسئله خدمتگزاری دولت به ملت است. نه فرمانروایی دولت بر مردم

دشمن شناسی

شناخت جریانهای سیاسی و اهداف پنهان آنها از موضوعات استراتژیک و بسیار سرنوشت ساز دوران انقلاب اسلامی است. موضعگیریهای صریح و کوبنده امام در برابر جریان های الحادی و انحرافی صرفاً جنبه مبارزه با آنها را نداشت بلکه زمینه رشد جریانهای نفاق را نیز سد می فرمودند.

تأثیر امام بر رشد اندیشه اسلامگرایی

شخصیت و اندیشه امام خیلی سریع فراتر از مرزهای ایران در قلوب مسلمانان جهان نفوذ کرد. در سودان با توجه به تجربه ماموریتی گذشته خود با بسیاری از شخصیت های علمی و سیاسی گفت و گو داشتم برخی از آنان در دوران انقلاب دانشجو بوده و اولین تظاهرات در خارج از کشور در حمایت از انقلاب اسلامی توسط این علاقه مندان به راه و اندیشه امام در خیابانهای خارطوم برگزار شد. اندیشه های انقلابی حضرت امام توانست معادلات در منطقه خاورمیانه را به نفع بیداری اسلامی و رشد تفکر مقاومت در برابر اشغالگران و مبارزه با بیگانگان تغییر دهد.

منادی وحدت

امام پیش از انقلاب و پس از پیروزی انقلاب اسلامی همواره منادی وحدت بین مسلمانان بوده و بروز تفرقه و شکاف بین مسلمان با طرح شیعه و سنی را توطئه دشمنان اسلام می دانستند و ایشان همچنین پیام دهنده همزیستی بین مسلمانان و مسیحیان بودند.آنچه گفته شد تنها نمونه ای از ویژگیهای شخصیتی امام خمینی بود و بدون تردید بررسی ابعاد مختلف شخصیتی ایشان نیاز به ساعتها و روزها بررسی و تحقیق می باشد.با چنین ویژگیهای بود که ایشان به عنوان رهبری بی بدیل در جهان معاصر مطرح گردیدند.پس از رحلت امام خمینی راه شان توسط رهبری فرزانه حضرت آیت ا... العظمی خامنه ای بر اساس اصول و اندیشه های ترسیم شده از سوی امام ادامه یافته و موجب گردیده تا امروزه شاهد قدرت روز افزون انقلاب و جمهوری اسلامی ایران باشیم.رهبر انقلاب امروز در ادامه راه حضرت امام خمینی، با اقتدار ملت ایران را به سوی استقلال و خود باوری و کمال هدایت می فرمایند.

ملت ایران و دیگر مردم مسلمان منطقه و جهان بدون تردید هیچگاه نام و یاد حضرت امام خمینی را فراموش نخواهند کرد. علی رغم تلاشهایی که از سوی دشمنان انقلاب در جهت تحریف تاریخ انقلاب و ارائه مطالبی دروغ در خصوص امام و راه ایشان صورت می گیرد شاهد هستیم که نسلهای جدید شخصیت امام و راه امام را درک نموده و هر گز دستاوردهای عظیمی که این بزرگ مرد تاریخ برای ملت ایران به ارمغان آورده فراموش نخواهند کرد.

فرازهایی از سخنان مقام معظم رهبری در مراسم سالگرد رحلت امام خمینی که امروز در حرم مطهر ایشان برگزار شد.

در باره امام خمینی خیلی حرف زده شده است، شاید بعضی ها خیال کردند ما با اغراق و مبالغه حرف می زنیم ولی نه، آنچه گفتیم در باره ایشان نه اغراق است و نه مبالغه، بلکه تنها بخشی از واقعیت است. بیش از آنچه توصیف کردیم و توانستیم ارائه دهیم امام بزرگوار و عزیز ما دارای مضمون و معنا و مغز بود. آنچه در اختیار ملت ایران و در معرض دید و فکر ملتها در سراسر عالم است، ساخته و پرداخته آن دست تواناست. ما برای این که راه درست برویم، باید نقشه معمار را بدانیم. اگر در یک بنای متعارف معمولی، نقشه در اختیار نباشد، نقشه اصلی معلوم نباشد، سازندگان و بنایان هر چه هم چیره دست باشند ممکن است اشتباه کنند.

نقشه او نقشه ای نبود که تنها از ذهن انسان صادر شود، قطعاً موید من عندالله بود. خود امام اینرا می دانست و به آن معترف بود. خود ایشان می گفت: آنچه پیش آمده با دست قدرت الهی است و درست فهمیده بود و چشم بصیر و بینای او درست دیده بود. ما باید آن نقشه را بشناسیم تا بتوانیم راه را ادامه دهیم. نقشه امام، کار اصلی امام، بنای یک نظم مدنی سیاسی بر اساس عقلانیت اسلامی بود.

در بنای آن نظم مدنی سیاسی دو نکته اساسی وجود دارد که بهم پیوند خورده و دو روی یک حقیقت است. یکی عبارتست از سپردن کار کشور به مردم از طریق مردمسالاری و انتخابات و دوم این که این حرکت که خود از اسلام سرچشمه گرفته بود و هر آنچه ناشی از حرکت مردمسالاری و سپردن کار به مردم است باید در چارچوب شریعت اسلامی باشد. بیست و پنج سال از رحلت امام عظیم الشأن می گذرد ولی شور و شوق برای شنیدن در باره امام و دانستن از او کم نشده است. نه تنها در کشور ما بلکه در دنیای اسلام، جوانان عصر ارتباطات و عصر اینترنت که با مسایل دور از محیط خود به راحتی می توانند ارتباط بگیرند، دنبال این هستند که در باره معمار این بنای عظیم مطالب بیشتری بدانند. یا آن بزرگ مرد و نقشه آن معمار بزرگ می تواند ما را در این فصول یاری کرده و به ما امید بخشیده و نشاط و روحیه بدهد. همچنانکه تا امروز چنین بوده و تا آخر نیز چنین خواهد بود.

والسلام علیکم و رحمه الله و برکاته


مصاحبه روزنامه دانمارکی زبان برلینسکه با سفیرایران در دانمارک

مورخ 1393/4/2

 

ایران خطاب به آمریکا: در امورعراق دخالت نکنید

ایران به آمریکا هشدار می دهد در عراق دخالت نکند. سفیر ایران تأکید کرد که مسئله اسلام گراهای ISIS به نخست وزیر عراق ربط ندارد، به کمک غربی ها به گروه های تروریست در سوریه مربوط است. اسلام گراهای ISIS تروریست هستند و ایران را نیز تهدید می کنند. با این وجود ایران با تمام نیرو تأکید کرد که آمریکا از طریق هوایی برای بمباران شورشیان نباید در عراق دخالت کند. حمید بیات سفیر ایران در یک مصاحبه با روزنامه برلینسکِ تأکید کرد: «ما با دخالت خارجی ها از جمله دخالت نظامی آمریکا در عراق مخالفیم، و سابقه این مخالفت به سال ٢٠٠٣ برمی گردد. مسئله این است که آمریکا برای تضمین منافع خود، از هر فرصت و امکان موجود بهره برداری می کند. هر وقت که نیتجه فرایند یک دموکراسی با تمایلات آمریکا مطابقت ندارد، آمریکا برای تطبیق شرایط با منافع خود از هر ابزار موجود استفاده می کند». سفیر ایران خاطر نشان کرد دولت نوری مالکی منتخب مردم و دموکراتیک است و دو ماه پیش در انتخابات اکثریت آرا رابه دست آورد. شایان ذکر است که دولت مالکی با دولت ایران روابط نزدیک دارد، لذا تهران سوءظن دارد که آمریکا می کوشد دولت عراق را تضعیف کند. در رابطه با وضع موجود در عراق از این که مالکی مسئول پیشرفت نیروهای ISIS است چون سنی ها را سرکوب می کند، درست نیست. ایرانیان با برآوردهای غربی ها موافق نیستند. سفیر ایران در ادامه در این باره گفت: «مقصر جلوه دادن مالکی در رابطه با پیشرفت کاملاً اشتباه است. اگر دولت مرکزی تضعیف شود و تروریست ها کنترل برخی از مناطق کشور را در دست بگیرند، به ضرر عراق و کلیه عراقی ها - اعم از شیعه و سنی و کُرد - تمام خواهد شد». به این دلیل سفیر ایران معتقد است که پیشرفتت ISIS - اخیراً در مرز مشترک سوریه و اردن - به سیاست کشورهای غربی در سوریه ربط دارد، وی افزود: «غربی ها برای حفاظت از منافع خود از سازمان های تروریستی استفاده می کنند. در این زمینه به طور اخص به سوریه توجه کنید. قدرت فعلیISIS نتیجه مستقیم خط مشی غرب در سوریه است». منظور سفیر ایران کمک غربی ها به نیروهای میانه رو در بین مخالفان نظام حاکم در سوریه است. از دیدگاه ایران نیروهای مخالف با اسد، تروریست هستند. برلینسکِ: «ایران با دخالت آمریکا در عراق مخالف است، امّا نخست وزیر عراق - که با ایران رابطه نزدیک دارد - از آمریکا درخواست کرد پشتیبانی هوایی کند». سفیر ایران: «برخی ها سعی می کنند این طور جلوه دهند که ایران در بغداد تصمیمگیرنده است، ولی این طور نیست. ما روابط نزدیک داریم، ولی به حاکمیت عراق احترام می گذاریم».

توضیح این که بخشی از مصاحبه سفیر بچاپ رسیده است

 

 

 

 

جدول تعطیلات نمایندگی در سال 1396 | تماس با ما |  وزارت امورخارجه | رواديد الكترونيك | نقشه سایت | جستجو | گالری تصاویر